SAP Ciudad Real 26/2016, 10 de Marzo de 2016
| Ponente | MONICA CESPEDES CANO |
| ECLI | ES:APCR:2016:230 |
| Número de Recurso | 13/2016 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 26/2016 |
| Fecha de Resolución | 10 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Ciudad Real, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
CIUDAD REAL
SENTENCIA: 00026/2016
AUDIENCIA PROVINCIAL SECCION PRIMERA
DE CIUDAD REAL
C/ CABALLEROS, 11 PRIMERA PLANTA
Teléfono: 926 29 55 00
213100
N.I.G.: 13082 41 2 2010 0011418
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000013 /2016
Delito/falta: ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS
Denunciante/querellante: Bernardo, Gerardo
Procurador/a: D/Dª ANA MARIA DEL PRADO PEREZ AYUSO, GABRIELA RODRIGO RUIZ
Abogado/a: D/Dª MARIA CONCEPCION ARENAS MULET, MARINA BELLO APARICIO
Contra:
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
MINISTETIO FISCAL
SENTENCIA Nº 26
ILMAS SRAS
Presidenta:
DÑA.MARIA JESUS ALARCON BARCOS
Magistradas
DÑA. ALMUDENA BUZÓN CERVANTES
DÑA. MONICA CESPEDES CANO
En CIUDAD REAL, a diez de Marzo de dos mil dieciséis.
VISTO, por esta Sección 001 de esta Audiencia Provincial en la causa arriba referenciada, el recurso de apelación interpuesto por el Procurador ANA MARIA DEL PRADO PEREZ AYUSO, GABRIELA RODRIGO RUIZ, en representación de Bernardo, Gerardo, contra Sentencia dictada en el procedimiento PA : 0000149 /2014 del JDO. DE LO PENAL nº: 002; habiendo sido parte en él, como apelantes los mencionado recurrentes, y el Ministerio Fiscal, en la representación que le es propia, actuando como Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª. MONICA CESPEDES CANO.
En el procedimiento de referencia se dictó Sentencia con fecha dos de Noviembre de dos mil quince, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
"CONDENO a Bernardo (con NIE NUM000 ) como responsable, en concepto de autor, de un delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, previsto en los artículos 237, 238.1 y 240 del Código Penal, en grado de tentativa del artículo 16.1 del citado cuerpo legal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 4 meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
CONDENO a Gerardo (con pasaporte NUM001 ) como responsable, en concepto de autor, de un delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS, previsto en los artículos 237, 238.1 y 240 del Código Penal, en grado de tentativa del artículo 16.1 del citado cuerpo legal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de 4 meses de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.
Asimismo, CONDENO a Bernardo (con NIE NUM000 ) y Gerardo (con pasaporte NUM001 ) al pago de las costas procesales".
Y como Hechos Probados expresamente se recogen los de la sentencia apelada:
" Resulta probado y así se declara, que los acusados Gerardo (con pasaporte NUM001 ) y Bernardo (con NIE NUM000 ), ambos de mayores de edad, de nacionalidad rumana y sin antecedentes penales, el día 17 de junio de 2010, sobre las 14:35 horas, con intención de enriquecerse ilícitamente, acudieron al Punto Limpio sito en la Calle de los Transportistas, del Polígono "El Bombo", de Tomelloso, saltaron la puerta de acceso de más de 2 metros de altura y, con ánimo de apropiárselos, cogieron varios objetos que allí se encontraban, algunos de los cuales (en concreto, cable de cobre y metal, valorado en 60 euros) ya habían introducido en el vehículo que llevaban cuando se personó allí una dotación de la Guardia Civil, quien pudo constatar que los acusados tenían otros objetos -como un televisor- apilados y dispuestos para cargarlos en su automóvil y quienes pudieron recuperar todos los efectos para su devolución a su legítimo propietario".
Contra dicha Sentencia, por la representación procesal del hoy recurrente, se interpuso recurso de apelación que formalizó exponiendo las alegaciones que constan en su escrito, el cual se halla unido a las actuaciones.
Dado traslado del escrito de formalización del recurso a las partes, se presentó escrito de impugnación en base a considerar la Sentencia objeto de recurso plenamente ajustada a derecho, solicitando su confirmación.
Por el Órgano Judicial sentenciador se remitieron a este Tribunal los autos originales con todos los escritos presentados y, recibidos que fueron,se señaló día para deliberación,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Albacete 292/2017, 28 de Junio de 2017
...no están fuera del comercio de los hombres ( artículo 1.271 del Código Civil ). TERCERO La sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 1ª, de 10 de marzo de 2016 (recurso 13/2016 ) se hace eco de otras que coinciden con la tesis que mantiene el recurrente. A tal efecto dice......
-
SAP Albacete 475/2016, 18 de Octubre de 2016
...había ninguno y sí gran cantidad de aparatos electrónicos y electrodomésticos. TERCERO La sentencia de la Audiencia Provincial de Ciudad Real, Sección 1ª, de 10 de marzo de 2016 (recurso 13/2016 ) se hace eco de otras que coinciden con la tesis que mantienen los recurrentes. A tal efecto di......