STSJ Aragón 1/2016, 9 de Marzo de 2016
| Ponente | MANUEL BELLIDO ASPAS |
| ECLI | ES:TSJAR:2016:156 |
| Número de Recurso | 3/2016 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACION AL JURADO |
| Número de Resolución | 1/2016 |
| Fecha de Resolución | 9 de Marzo de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
T.S.J.ARAGON SALA CIV/PE
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00001/2016
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CIVIL Y PENAL
ARAGON
-
Tfno: 976208356
Refª.- RAJ RECURSO DE APELACION AL JURADO 0000003 /2016
Apelante principal: Casimiro Eloy Apelante supeditado: Casimiro Eloy Apelado: Pascual Teodulfo , Constancio Eutimio , MINISTERIO FISCAL MINISTERIO FISCAL , COMUNIDAD AUTONOMA DE ARAGON
Rollo TRIBUNAL DEL JURADO 0000002 /2014 de AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de ZARAGOZA
SENTENCIA NÚM. UNO
Excmo. Sr. Presidente /
-
Manuel Bellido Aspas /
Ilmos. Sres. Magistrados /
-
Luis Ignacio Pastor Eixarch /
-
Ignacio Martínez Lasierra /
En Zaragoza a nueve de marzo de dos mil dieciséis.
En nombre de S.M. el Rey.
Visto por la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, como Sala Penal, el presente recurso de apelación núm. 3/2016, interpuesto contra la sentencia dictada el 30 de noviembre de 2015 por el Ilmo. Sr. Magistrado- Presidente en la causa del Tribunal del Jurado nº 2/2014 de la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Zaragoza , seguida por los delitos de homicidio y otros, siendo recurrente Casimiro Eloy , en prisión por esta causa, de solvencia parcial, representado por la Procuradora de los Tribunales Dª. Isabel Magro Gay y dirigido por el Letrado D. Francisco Javier Notivoli Escalonilla y siendo parte recurrida la acusación particular, D. Constancio Eutimio y D. Pascual Teodulfo , representados por el Procurador de los Tribunales D. José Antonio García Medrano y dirigidos por las Letradas Dª. Laura Vela Sevilla y Dª. Soraya Laborda García, respectivamente, el Ministerio Fiscal y ejerciendo la acción popular, el Letrado de la Comunidad Autónoma.
Es Ponente el Presidente de la Sala Excmo. Sr. D. Manuel Bellido Aspas.
En el referido procedimiento el Magistrado-Presidente sometió al Jurado el siguiente:
" Objeto del veredicto.- En el referido procedimiento el Magistrado-Presidente sometió al Jurado el siguiente objeto del Veredicto:
"A
-
-) Considera el Jurado probado que : Casimiro Eloy , mayor de edad penal, contrajo matrimonio El 14 de Junio de 1986 con Valentina Frida , matrimonio que tuvo dos hijos, Pascual Teodulfo y Estefania Natalia , que en la actualidad son mayores de edad.- (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que : En el año 2011, ante el progresivo deterioro del matrimonio, Valentina Frida , contactó con diversos hombres a través de una red social, contactos que derivaron en diversas citas, y, en algunos casos, con mantenimiento de relaciones sexuales. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que : Los contactos mantenidos a través de la red social fueron descubierto por Casimiro Eloy , como consecuencia de la utilización de las claves de acceso al correo electrónico de Valentina Frida , claves que conocida, y que utilizó con tal fin. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que : En Enero del año 2012, como consecuencia de ser contratada temporalmente por el Instituto Nacional de Estadística, Valentina Frida desarrolló su trabajo en la localidad de la Almunia de Doña Godina (Zaragoza) donde contactó con un individuo con el que, en su juventud, había mantenido una relación de amistad. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que : Fruto de ese contacto Valentina Frida y el individuo referido, reanudaron su amistad, manteniendo reuniones en lugares apartados de Ricla y La Almunia de Doña Godina, donde se ubicaban los respectivos domicilios, y ello con el fin de mantener en secreto dicha relación. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que : Los anteriores contactos fueron observados, en diversas ocasiones, por Pascual Teodulfo , que les seguía a escondidas con el fin de averiguar lo que acaecía entre ambos. (Hecho desfavorable).-
-
-) DEBERA CONTESTAR UNA DE LAS DOS OPCIONES
OPCION A) Considera el Jurado probado que : el día 2 de abril de 2012, encontrándose Pascual Teodulfo y Valentina Frida en su domicilio de Ricla, sito en la CALLE000 nº NUM000 , en la planta NUM001 , y Valentina Frida manifestara a Pascual Teodulfo su intención de finalizar la relación matrimonial, y trasladarse a otra vivienda, también propiedad del matrimonio, y sita en Zaragoza C/ DIRECCION000 nº NUM002 - NUM003 NUM004 , y tras pedirle las joyas que había en una caja fuerte, y conseguirlas, Valentina Frida se fue voluntariamente del domicilio constituyéndose en ignorado paradero (Hecho favorable).-
Contestadas afirmativamente la anterior proposición pásese directamente a los apartados 19 y 20 y al EPIGRAFE B2
OPCION B) Considera el Jurado probado que : El día 2 de abril de 2012, encontrándose Pascual Teodulfo y Valentina Frida en su domicilio de Ricla, sito en la CALLE000 nº NUM000 , en la planta NUM001 , y Valentina Frida manifestara a Pascual Teodulfo su intención de finalizar la relación matrimonial, y trasladarse a otra vivienda, también propiedad del matrimonio, y sita en Zaragoza C/ DIRECCION000 nº NUM002 - NUM003 NUM004 , y tras pedirle las joyas que había en una caja fuerte, la golpeó, cayendo Valentina Frida al suelo de espalda, por lo que se fracturó la base del cráneo, lo que ocasionó su muerte (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que : Pascual Teodulfo , tras comprobar la muerte de Valentina Frida , y, ante la existencia de una cantidad importante de sangre, se fue a cenar a un establecimiento de Ricla, con finalidad de que transcurriera un periodo de tiempo suficiente para que se coagulara la sangre y facilitara la posterior limpieza del lugar (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que : Una vez hubo vuelto a su domicilio, y comunicó Pascual Teodulfo a sus hijos que Valentina Frida se había ido de viaje, y el día 3 de abril de 2012, Pascual Teodulfo se trasladó al piso de Ramon Jose donde dejo una bolsa con enseres de Valentina Frida .- Tras ello se dirigió a un establecimiento de bricolaje donde compro tres tubos de poliuretano y un desatascador químico. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que tanto la comunicación a sus hijos como el hecho de llevar la bolsa al domicilio, tenían por objeto crear apariencias tendentes a descartar el que se le atribuyera la muerte de su esposa. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que Pascual Teodulfo , con el fin de ocultar el hecho, imposibilitar la investigación y eludir su responsabilidad, descuartizó el cadáver de su esposa, haciéndolo encima de una mesa, que había, mesa que cubrió previamente para evitar dejar rastros. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que : Pascual Teodulfo , que había trabajado como carnicero en un establecimiento regentado por el matrimonio en la localidad de Ricla, descuartizó el cadáver de Valentina Frida , metió sus partes blandas en bolsas y paquetes pequeños, y se fue deshaciendo de ellos tirándolos o depositándolos en diversos lugares, al igual que cubrió otros restos con poliuretano y se deshizo, igualmente de ellos. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que Pascual Teodulfo , con el fin de no dejar rastro alguno, limpió la instancia donde se llevó a cabo la muerte, y utilizó el desatascador químico para limpiar el desagüe del baño que había utilizado tras ducharse después de llevar a cabo la limpieza de la instancia (Hecho desfavorable).-
-
-) El Jurado deberá optar por una de las dos opciones
Considera el Jurado probado
-
Esparcidos los restos, Pascual Teodulfo efectuó diversa llamadas telefónicas a las personas respecto de las que conocía o sospechaba que había tenido relaciones con ella, preguntándoles sobre el paradero de su esposa (hecho desfavorable).-
-
Pascual Teodulfo efectuó diversa llamadas telefónicas a las personas respecto de las que conocía o sospechaba que había tenido relaciones con ella, preguntándoles sobre el paradero de su esposa (hecho desfavorable).
-
-
-) Considera el Jurado probado que : Pascual Teodulfo , igualmente, contactó con el individuo con el que su esposa, antaño, había mantenido una relación sentimental y con el que había reanudado la amistad, al que indicó que contara que había dejado embarazada a su esposa Valentina Frida y que, ésta, había muerto consecuencia de un aborto, y ante la negativa, Pascual Teodulfo le refirió que su esposa Valentina Frida estaba muerta. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera el Jurado probado que las consultas a videntes y brujas sobre el paradero de Valentina Frida , los comentarios a otras personas sobre el ignorado paradero de la misma, la interposición de denuncias indicando que la misma se había apoderado de su dinero o que se había ido con otro individuo, todas ellas son conductas que realizó con el fin de crear apariencias tendentes a descartar el que se le atribuyera la muerte de su esposa. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera probado el Jurado que : Baltasar Hipolito , primo de Valentina Frida , al que, a finales de marzo de 2012, Pascual Teodulfo le comunico mediante correos electrónicos que iba a tomar una decisión que iba a cambiar su sistema familiar, sin especificar cuál fuere, el día 23 de Abril de 2012, ante la imposibilidad de contactar con su prima, y el hecho de que su marido no denunciara la desaparición, efectuó denuncia en la comisaría de policía autonómica de Cataluña. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera probado el Jurado que : Pascual Teodulfo , ante la denuncia interpuesta por el primo, el día 25 de abril de 2102, efectuó denuncia en la comisaría de centro de Zaragoza, donde denunció que su esposa le había quitado diversas cantidades de dinero, que le había sido infiel, y que se había ido del domicilio familiar. (Hecho desfavorable).-
-
-) Considera probado el Jurado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba