SAP Cantabria 94/2005, 28 de Marzo de 2005
| Ponente | ESTEBAN CAMPELO IGLESIAS |
| ECLI | ES:APS:2005:643 |
| Número de Recurso | 92/2004 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 94/2005 |
| Fecha de Resolución | 28 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 3ª |
SENTENCIA: 00094/2005
AUDIENCIA PROVINCIAL
SECCIÓN TERCERA
CANTABRIA
APELACIÓN CIVIL
Rollo núm. 92/2004
Autos de P. Ordinario, núm. 956/2002
Juzgado de Primera Instancia, núm. 4 de Santander
SENTENCIA NÚM. 94 / 2005
------------------------------Iltmos. Sres.
Presidente.
D. JOSE LUIS LÓPEZ DEL MORAL ECHEVERRIA
Magistrados.
D. ESTEBAN CAMPELO IGLESIAS
D. IGNACIO MATEOS ESPESO.
------------------------------En Santander, a veintiocho de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, ante esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander en grado de apelación, los presentes autos de P. Ordinario, núm. 956/2002, procedentes del Juzgado de Primera Instancia, núm. 4 de Santander , seguidos entre las partes, como apelantes, D. Ángel Daniel , teniendo por designado alProcurador Sr. Noreña Losada, y COMISION LIQUIDADORA DE ENTIDADES ASEGURADORAS, teniendo por designado al Procurador Sr. Zúñiga Pérez del Molino, y como apelados a D. Silvio y Dña. Magdalena , teniendo por designada a la Procuradora Sra. Torralba Quintana, y el CONSORCIO DE COMPENSACION DE SEGUROS, no personado, actuando como Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. ESTEBAN CAMPELO IGLESIAS.
Que los autos fueron remitidos a esta Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Santander y Cantabria de conformidad con lo acordado en las Normas de Reparto aprobadas por la Sala de Gobierno del Excmo. Tribunal Superior de Justicia de esta Comunidad.
Que por el Ilmo. Sr. Juez del Juzgado de Primera Instancia, núm. 4 de Santander, se dictó sentencia, en los mencionados autos, con fecha 1 de septiembre de 2003 , cuyo fallo dice lo siguiente: "FALLO.- Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Torralba en representación de D. Silvio y Dª Magdalena contra D. Ángel Daniel ; el Consorcio de Compensación de Seguros, y la Comisión Liquidadora de Entidades Aseguradoras, representando a la entidad Mades Fondo Asegurador, condeno a D. Ángel Daniel y a la entidad aseguradora Mades Fondo Asegurador a abonar a los actores las siguientes cantidades: A D. Silvio 478.059,04 euros por los daños físicos y otras 5.283 euros, previa acreditación de la baja de la motocicleta en la forma que se recoge en el fundamento correspondiente, por los daños materiales. Y a la Sra. Magdalena la cantidad de 60.000 euros por los perjuicios morales sufridos. El Consorcio de Compensación de Seguros resulta condenado solidariamente con los otros demandados si bien responde solo hasta la cantidad de 31.180,51 euros por los daños personales y, en caso de que se acreditara la baja de la motocicleta 5.283 euros en concepto de daños materiales. Las cantidades objeto de condena se incrementarán para la aseguradora y el Consorcio con el interés del 20% anual desde la fecha del accidente hasta el completo pago de lo que a cada una de ellas le corresponde.- No se hace especial impoisición de las costas de esta instancia".
Que por la representación legal de D. Ángel Daniel y de la COMISIÓN LIQUIDADORA DE ENTIDADES ASEGURADORAS, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido por el Juzgado de instancia, confiriéndose los traslados legales, remitiéndose los autos originales a esta Sección, y previos los trámites oportunos, se ha deliberado, votado y fallado el presente recurso.
Que en la tramitación del presente recurso se han observado todas las prescripciones legales, salvo el plazo del artículo 465.1 LEC .
Se aceptan las consideraciones jurídicas de la sentencia impugnada en cuanto no se opongan o contradigan los que a continuación se establecen, y
La sentencia de instancia estimando parcialmente la demanda interpuesta por la procuradora Sra. Torralba en representación de D. Silvio y Dª Magdalena contra D. Ángel Daniel , el Consorcio de Compensación de Seguros y la Comisión Liquidadora de Entidades Aseguradoras, representando a la entidad Mades Fondo Asegurador, condena a D. Ángel Daniel y ala entidad aseguradora Mades Fondo Asegurador a abonar a los actores las siguientes cantidades: A D. Silvio 478.059,04 euros por los daños físicos y otras 5.283 euros, previa acreditación de la baja de la motocicleta en la forma que se recoge en el fundamento correspondiente, por los daños materiales. Y a la Sra. Magdalena la cantidad de
60.000 euros por los perjuicios morales sufridos. El Consorcio de Compensación de Seguros resulta condenado solidariamente con los otros demandados si bien responde solo hasta la cantidad de 31.180,51 euros por los daños personales y, en caso de que se acreditara la baja de la motocicleta 5.283 euros en concepto de daños materiales. Las cantidades objeto de condena se incrementarán para la aseguradora y el Consorcio con el interés del 20% anual desde la fecha del accidente hasta el completo pago de lo que a cada una de ellas le corresponde.- No se hace especial imposición de las costas de esta instancia. Frente a dicho pronunciamiento se alza por las partes demandadas el recurso interpuesto. Por el Consorcio de Compensación de Seguros se impugna la condena a que abone intereses del 20% anual desde la fecha del accidente hasta el completo pago, pronunciamiento que, entiende, no debe hacerse. Por la representación de la Comisión Liquidadora de Entidades Aseguradora (CLESA), quien actúa en representación y defensa de MADES FONDO ASEGURADOR, se discrepa con el juzgador en lo referente a la evaluación de las lesiones del SR. Silvio , así como a la indemnización fijada a favor de Dña. Magdalena afirmando la improcedencia de imposición de intereses moratorios. Por la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 618/2011, 5 de Septiembre de 2011
...por el procurador D. Pablo Hornedo Muguiro, contra la sentencia de 28 de marzo de 2005, dictada en grado de apelación, rollo número 92/2004, por la Audiencia Provincial de Cantabria, Sección 3 .ª, dimanante de procedimiento de juicio ordinario número 956/2002, seguido ante el Juzgado de Pri......
-
ATS, 17 de Junio de 2008
...la Sentencia dictada, en fecha 28 de marzo de 2005, por la Audiencia Provincial de Cantabria (Sección 3ª), en el rollo de apelación nº 92/2004, dimanante de los autos de juicio ordinario num 956/2002 del Juzgado de Primera Instancia num 4 de - Por Providencia, de fecha 15 de noviembre de 20......
-
Comentario de la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de septiembre de 2011 (5887/2011)
...condenado, por lo que se da cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 449.3 de la LEC. Sin embargo, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Cantabria, de 28 de marzo de 2005, no comparte tal interpretación, por cuanto que el citado artículo 449.3 de la LEC, al igual que la Disposición A......