STSJ Galicia 700/2016, 12 de Febrero de 2016
| Ponente | JOSE MANUEL MARIÑO COTELO |
| ECLI | ES:TSJGAL:2016:787 |
| Número de Recurso | 4875/2015 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 700/2016 |
| Fecha de Resolución | 12 de Febrero de 2016 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL A CORUÑA SECRETARÍA SRA. FREIRE CORZO CG
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax: 881881133 /981184853
NIG: 15036 44 4 2015 0000181
402250
RSU RECURSO SUPLICACION 0004875 /2015
Procedimiento origen: SANCIONES 0000084 /2015
Sobre: SANCION
RECURRENTE/S D/ña SINDICATO NACIONAL DE CCOO DE GALICIA
ABOGADO/A: JUAN CARLOS MENDEZ LORENZO
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
RECURRIDO/S D/ña: Maite
ABOGADO/A: FERNANDO BARRO SABIN
PROCURADOR:
GRADUADO/A SOCIAL:
ILMO. SR. D. JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO
ILMO. SR. D. FERNANDO LOUSADA AROCHENA
ILMO. SR. D. MANUEL CARLOS GARCÍA CARBALLO
En A CORUÑA, a doce de Febrero de dos mil dieciséis.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A En el RECURSO SUPLICACION 0004875 /2015, formalizado por el SINDICATO NACIONAL DE CCOO DE GALICIA, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de FERROL en el procedimiento SANCIONES 0000084 /2015, seguidos a instancia de Dª Maite frente a SINDICATO NACIONAL DE CCOO DE GALICIA, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª JOSÉ MANUEL MARIÑO COTELO.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D/Dª Maite presentó demanda contra SINDICATO NACIONAL DE CCOO DE GALICIA, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha diecisiete de Julio de dos mil quince que estimó en parte la demanda.
Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:
Dª Maite viene prestando servicios como abogada por cuenta y dependencia del Sindicato Nacional De Comisións Obreiras de Galicia, en el centro de trabajo de Ferrol, con antigüedad de 06/03/2008, categoría profesional de Técnico Superior N 2, y salario mensual de 3055,45 euros con inclusión de parte proporcional de pagas extraordinarias. En la fecha de presentación de la demanda de litis había dejado de ostentar el cargo de miembro del Comité de Empresa, siendo precisado por el demandado el mandato representativo como iniciado el 19/05/2010 hasta las últimas elecciones a representantes de los trabajadores celebradas el 16/12/2014 - registro acta de escrutinio -19/12/2014-. A fecha de la interposición de la demanda de litis la demandante se encontraba en situación de incapacidad temporal desde el 13/10/2014. (alta de fecha 09/04/2015).
Le fue aperturado expediente disciplinario. Previamente el 07/11/2014 se convocó una reunión extraordinaria y urgente de la Comisión Ejecutiva Nacional (CEN), con el único punto del día de "Proposta de apertura de expediente disciplinario e nomeamento de Comisión Instructora". La comunicación de apertura a la demandante con el nombramiento del instructor - miembro de la CEN- lo fue en fecha 12/11/2014 - folios 4 y 5 del expediente contradictorio. La demandante efectuó alegaciones al pliego de cargos -folios 20 y 21 (20 vuelto) del expediente contradictorio, sin que en dichas alegaciones cuestionara al instructor recusándole ni alegara causa de abstención. La alegación de que el instructor del expediente era una de las personas que como miembro de la CEN decidió la incoación del expediente disciplinario se realizó por la demandante en alegaciones de 09/12/2014. En fecha 12/12/2014 el demandado envió por medio de burofax con esta fecha de admisión en Correos que dejado aviso resultó entregado a la demandante el 16/12/2014 comunicación escrita de fecha 12/12/2014 de imposición de la sanción de un mes de suspensión de empleo y sueldo, y con efectividad diferida por incapacidad temporal al mes siguiente a la incorporación al puesto de trabajo, por falta calificada como muy grave con expresión de ser la de fraude, deslealtad y abuso de confianza en las gestiones encomendadas tipificada en el artículo 50.1 del Convenio Colectivo del Sindicato Nacional De Comisións Obreiras de Galicia . TERCERO.- En dicha comunicación de sanción se refiere también que: «Os feitos polos que se imp6n a sanción son os que se recollen no informe anexo que se acompaña e son os seguintes: 1.- Quedan confirmados os feitos descritos nos Antecedentes xa que en ningún momento foron discutidos nin pela representación dos traballadores nin pola propia traballadora expedientada. Nas alegacións que presentan apréciase que non entran no fondo do asunto, limitanse a buscar escusas ou a manifestar que tiñan dúbidas, pero non negan os feitos en ningún momento. É mais, na última alegación xustifícase alegando que ainda se poden cobrar ou recuperar as cantidades. Pero non é iso o que este en cuestión, xa que ainda podendo recuperarse, o certo é que se produciu unha desobediencia da traballadora das instrucións recibidas e esixidas. Polo tanto, considerase probado que o día 22-09-2014, a responsable dos servizos xuridicos recibiu por correo os tres mandamentos de pago referidos aos expedientes NUM000 e NUM001, que lle enviou a Asesoría Xurídica de Ferrol por orde da avogada expedientada onde se determina sen ningunha dúbida a vontade de desobedecer as instrucións. Estes instrucións foron expresamente esixidas, pola responsable do servizo. Contíñanse na circular 3/12 que a traballadora coñecia porque asi consta na acta de reunión da responsable dos servizos xuridicos coa asesoria xuridica de Ferrol.
-
- En relación ao expediente, de número interno NUM000, apreciase da documentación que existe unha dilixencia de ordenación de data 16-10- 2014, notificada ao sindicato en data 14-11-2014, achegada pola responsable da asesoría xurídica na súa comparecencia, na que se reexpide o mandamento de pago e informa que de non facerse efectivo en 15 días se devolverá o importe ao ordenante do ingreso. Queda acreditado o incumprimento reiterado da súa orde de cobro das custas e honorarios neste expediente. 3.- No expediente de número interno NUM002, que foi achegado pola responsable xuridica na súa comparecencia, aparecen diversas dilixencias de ordenación onde, unha e outra vez se lle require A letrada para que proceda ao cobro de custas ou honorarios. Corno colofón destas dilixencias, o xulgado emite unha dilixencia de ordenación de 27 de outubro de 2014, notificada ao sindicato en data 14-11- 2014, onde de por transcorrido o prazo de cobro e ordena a devolución a empresa condenada das custas ou honorarios. Queda acreditado o incumprirnento reiterado da súa orde de cobro das custas e honorarios neste expediente. 4.- Polo tanto, de todo o actuado, considerase probado que a traballadora coñecia con claridade o contido e as consecuencias da circular 3/13 de Asesorías Xuridicas. Tamen queda probado que consciente e reiteradamente incumpriu as instrucions da dirección do sindicato nacional rccollidas na dita circular.» CUARTO.- La circular 3/13, dirigida a la atención del personal de las asesorías jurídicas del demandado, que había sido entregada a la demandante, dice, en particular, en el apartado 1.- «COSTAS PROCESALES/HONORARIOS DE LETRADO» refiere: «Na circular 2/12 do 10 de xullo de 2.012 indicabanse os criterios de xestión sobre as custas procesuais/honorarios letrado, ditos criterios son os seguintes: 1.A.IMPOSICIóN DE CUSTAS AOS NOSOS/AS USUARIOS/AS Cando as custas procesuais sexan nun proceso xudicial en que rexeitan/desestiman a demanda dun usuario a quen nós representamos, estas custas serán abonadas polo usuario. Isto obriganos a informar previamente -tal como se ven facendo de xeito habitual- os usuarios/as de tal posibilidade. 1.B. IMPOSICIÓN DE CUSTAS A PARTE CONTRARIA Cando as custas procesuais sexan impostas a parte contraria dos nosos representados, reclamarémolas sempre. 1.C.COBRAMENTO E INGRESO DE CUSTAS As cantidades correspondentes as custas xudiciais serán ingresadas na conta da asesoria xuridica correspondente. Estas cantidades, unha vez cobradas, descontaranse das facturas correspondentes aos clientes. No suposto de que a contia desas custas non cubra o 100% do importe total da factura, os usuarios/as aboaran a diferenza; e no caso de que o importe das custas sexa superior a contia da factura, a diferencia registrarase como ingreso da asesoria. Sino momento de reclamar a minuta non temos cobradas as custas/honorarios de letrado, reclamaremoslles o importe total da factura o/a noso cliente para que abone o total dos honorarios correspondentes, e no momento do cobro das custas faremoslle o reintegro das mesmas segundo os criterios do parágrafo anterior. A maiores, agora, explicamos como tedes que rexistrar no expediente ditas...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba