SAP Salamanca 31/2009, 29 de Enero de 2009
| Ponente | JOSE ANTONIO VEGA BRAVO |
| ECLI | ES:APSA:2009:45 |
| Número de Recurso | 333/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 31/2009 |
| Fecha de Resolución | 29 de Enero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00031/2009
SENTENCIA NÚMERO 31/09
ILMO. SR. PRESIDENTE:
D. JOSE RAMON GONZALEZ CLAVIJO
ILMOS. SRES. MAGISTRADOS:
DON MANUEL MORAN GONZALEZ
DON JOSE ANTONIO VEGA BRAVO
En la ciudad de Salamanca a veintinueve de Enero de dos mil nueve.
La Audiencia Provincial de Salamanca ha visto en grado de apelación el JUICIO VERBAL Nº 89/08 del Juzgado de Primera Instancia de Peñaranda de Bracamonte, Rollo de Sala Nº 333/08; han sido partes en este recurso: como demandante-apelada-impugnante HERMANOS ZABALLOS GARCIA S.L. representada por el Procurador Don Angel Martín Santiago y bajo la dirección del Letrado Don José Antonio Román Rodríguez y como demandados-apelantes D. Damaso , CERES SALAMANCA SOCIEDAD COOPERATIVA y LA ESTRELLA S.A. DE SEGUROS Y REASEGUROS representados por la Procuradora Doña Mª Luisa Lamela Rodríguez y bajo la dirección del Letrado Don Pedro Méndez Santos, habiendo versado sobre Reclamación de cantidad.
-
- El día 17 de Junio de 2.008 por la Sra. Juez sustituta del Juzgado de Primera Instancia de Peñaranda de Bracamonte se dictó sentencia en los autos de referencia que contiene el siguiente: "FALLO: Que estimo parcialmente la demanda formulada a instancias de entidad "Hermanos Zaballos García S.L. representado por la Procuradora Doña Amelia Rodríguez Collado, frente a Ceres Salamanca Sociedad Cooperativa, Damaso y contra la entidad aseguradora Estrella S.A. de Seguros debo condenar y condeno a dicho demandados a que abonen a la demandante la cantidad de dos mil cuatrocientos cuarenta y dos euros con noventa y seis céntimos (2.442,96) euros y costas procesales causadas".
-
- Contra referida sentencia se preparó recurso de apelación por la representación jurídica de la parte demandada concediéndole el plazo establecido en la Ley para interponer el mismo verificándolo en tiempo y forma, quien después de hacer las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus pretensiones terminó suplicando se dicte sentencia por la que revocándose parcialmente la recurrida sedescuente de la cantidad concedida el importe del IVA, es decir 336,96 €, todo ello sin expresa imposición de las costas en la primera instancia.
Dado traslado de dicho escrito a la representación jurídica de la parte contraria por la misma se presentó escrito en tiempo y forma oponiéndose al recurso de apelación formulado e impugnando la sentencia para terminar suplicando se dicte sentencia por la que estimando la impugnación de la Sentencia dictada revoque la misma, declarando haber lugar a la condena de "La Estrella S.A." a abonar el interés del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro desde la fecha del accidente (27 de Marzo de 2.007 ) hasta el completo pago del importe de la condena, con expresa condena en costas al recurrente.
Dado traslado de dicha impugnación a la apelante principal por la misma se opuso a la impugnación de la resolución formalizada por la parte actora, haciendo las alegaciones que estimó oportunas en defensa de sus intereses para terminar suplicando se dicte sentencia que desestime en su integridad la impugnación que formula la parte actora con expresa imposición de las costas a la misma, y al mismo tiempo se estime el recurso de apelación interpuesto por esta parte en los términos que se formuló.
-
- Recibidos los autos en esta Audiencia se formó el oportuno Rollo y se señaló para la votación y fallo del presente recurso de apelación el día 16 de Enero de 2.009 pasando los autos al Ilmo. Sr. Magistrado-Ponente para dictar sentencia.
-
- Observadas las formalidades legales.
Vistos, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JOSE ANTONIO VEGA BRAVO.
Contra la sentencia de 1ª instancia que estimó los gastos de alquiler del vehículo cisterna de un 3º, así como el IVA de la factura de tales gastos pagada, pero no los intereses del art. 20 , imponiendo las costas a la Cía. demandada porque considera sustancial la estimación; contra dicha sentencia, decimos, se alzan en apelación ambas partes, demandada y demandante.
Recurso de apelación de la Cia. demandada:
-
Primer motivo: para la exclusión del IVA del quantum indemnizatorio. Al respecto, se indica que la cuestión que nos ocupa no se reduce...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba