SAP Madrid 245/2009, 28 de Mayo de 2009
| Ponente | ARACELI PERDICES LOPEZ |
| ECLI | ES:APM:2009:6431 |
| Número de Recurso | 156/2009 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 245/2009 |
| Fecha de Resolución | 28 de Mayo de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 245/2009
En Madrid, a 28 de mayo de 2009
La Sección Primera de la Ilustrísima Audiencia Provincial de Madrid, integrada por Magistrados mas arriba indicados, ha visto los presentes autos seguidos con el número 156/2009 de rollo de Sala, correspondiente al procedimiento abreviado número 152/2008 del Juzgado de lo Penal número 6 de Madrid, por un supuesto delito de robo con violencia, en el que ha sido parte como apelante D. Juan Alberto y como apelado el Ministerio Fiscal, actuando como ponente la Ilma. Sra. Dª Araceli Perdices López, que expresa el parecer del Tribunal.
Por el Ilmo. Sr. Magistrado-Juez sustituto del indicado Juzgado de lo Penal se dictó sentencia el día 27 de febrero de 2009 , con el siguiente fallo:
"Que debo condenar y condeno a Juan Alberto como autor responsable de un delito de robo con violencia e intimidación en grado de tentativa de los artículos 237,242.1 16 y 62 del Código Penal a la pena de un año y un día de prisión con accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y como autor de una falta de lesiones del artículo 617.1 del Código Penal ala pena de multa de un mes con una cuota diaria de cuatro euros, y al pago de las costas del juicio.
Por vía de responsabilidad civil el acusado Juan Alberto deberá de indemnizar en la cantidad de doscientos cincuenta (250 euros).
En aplicación del artículo 89 del Código Penal se sustituye la pena privativa de libertad impuesta por la expulsión del territorio Nacional de Juan Alberto , que no podrá regresar a España en un plazo de diez años."
Notificada la sentencia interpuso recurso de apelación la representación procesal de D. Juan Alberto que fue admitido en ambos efectos, dándose traslado del mismo al Ministerio Fiscal que lo impugnó, remitiéndose seguidamente los autos a esta Sala, sin que se haya considerado necesaria la celebración de vista.
H E C H O S P R O B A D O S
Se dan por reproducidos los de la resolución recurrida, que se aceptan en su integridad.
Invoca el apelante que se ha incurrido en una vulneración de la presunción de inocencia a la hora de condenársele por un delito intentado de robo con violencia y una falta de lesiones, porque el testimonio de la denunciante y el reconocimiento que efectuó 24 horas después de los hechos, no ofrece el suficiente grado de certidumbre para fundar en el una condena.
Como es bien sabido, el derecho a la presunción de inocencia impide que puedan imponerse condenas sin el soporte de una prueba de cargo válida, que es la obtenida en el acto del juicio oral (salvo las excepciones constitucionalmente admisibles), valorada de forma expresa conforme a las reglas de la lógica y la experiencia y de la que resulte la existencia de todos y cada uno de los elementos del tipo penal de que se trate (por todas, STC 17/2002, de 28 de enero y STS 213/2000, de 14 de febrero
El visionado de la grabación del juicio permite constatar la existencia de actividad probatoria relativa a los hechos cuya acreditación se discute. Esa prueba consistió, básicamente,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba