SAP Murcia 96/2009, 20 de Febrero de 2009
| Ponente | CAYETANO RAMON BLASCO RAMON |
| ECLI | ES:APMU:2009:235 |
| Número de Recurso | 88/2008 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 96/2009 |
| Fecha de Resolución | 20 de Febrero de 2009 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Murcia, Sección 1ª |
SENTENCIA: 00096/2009
AUDIENCIA PROVINCIAL DE
MURCIA
Sección 001
Domicilio : PASEO DE GARAY Nº5 3ª PLANTA PALACIO DE JUSTICIA
Telf : 968229183
Fax : 968229184
Modelo : SEN00
N.I.G.: 30030 37 1 2008 0100376
ROLLO : RECURSO DE APELACION (LECN) 0000088 /2008
Juzgado procedencia : JDO.1A.INST.E INSTRUCCION N.2 de MOLINA DE SEGURA
Procedimiento de origen : JUICIO VERBAL 0000256 /2007
RECURRENTE : ATES ALICANTE SL
Procurador/a :
Letrado/a :
RECURRIDO/A : CONDUCCIONES HIDRÁULICAS Y CARRETERAS SL
Procurador/a : ALEJANDRA MARIA ANIA MARTINEZ
Letrado/a : PATRICIO MARTINEZ MARTINEZ
SENTENCIA Nº 96/09
ILMOS SRESD. Andrés Pacheco Guevara
Presidente
D. Fernando López Del Amo González
D. Cayetano Blasco Ramón
Magistrados
En la Ciudad de Murcia a veinte de febrero de dos mil nueve.
Habiendo visto en grado de apelación la Sección Primera de esta Ilustrísima Audiencia Provincial los autos de juicio Verbal núm. 256/2007, que en primera instancia se han seguido en el Juzgado de Primera Instancia núm. dos de Molina de Segura, entre las partes, como actora, y en esta alzada apelante, Ates Alicante S.L., defendida por la Letrada Srª. Botella Carbonell, y como demandada, y en esta alzada apelada, Conducciones Hidráulicas y Carreteras S.L., siendo Ponente el Ilmo. Sr. D. Cayetano Blasco Ramón, que expresa la convicción del Tribunal.
El Juzgado de instancia citado, con fecha 7 de junio de 2007 , dictó en los autos principales de los que dimana el presente rollo la sentencia cuya parte dispositiva dice así: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Hernández Hernández en nombre y representación de ATES ALICANTE SL, debo absolver y absuelvo a CONDUCCIONES HIDRAULICAS CARRETERAS SL, y condeno al pago de las costas a la parte demandante."
Que contra la anterior sentencia y en tiempo y forma se interpuso recurso de apelación por la representación procesal de la parte actora, siéndole admitido, y tras los trámites previsto en la L.E. Civil, se remitieron los autos a esta Audiencia, formándose el presente Rollo por la Sección Primera con el núm. 88/2008 , designándose Magistrado Ponente por turno y señalándose deliberación y votación para el día 19 de febrero de 2009.
En la tramitación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Alega la parte apelante, en síntesis, que su pretensión ha quedado acreditada a través de los documentos aportados a autos en el acto del Juicio Verbal analizando, a continuación, la prueba practicada por las partes, e invocando errores materiales en el acto del juicio que entiende que le causan indefensión.
No se niega por la demandada la existencia de relaciones comerciales entre las partes, sino que su oposición se refiere a que los arrendamientos de maquinaria...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba