STSJ Cataluña 84/2015, 17 de Diciembre de 2015
| Ponente | MARIA EUGENIA ALEGRET BURGUES |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:12275 |
| Número de Recurso | 56/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 84/2015 |
| Fecha de Resolución | 17 de Diciembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Civil y Penal |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE CATALUÑA
Sala Civil y Penal
R. Casación nº 56/2015
SENTENCIA Nº 84
Presidente:
Excmo. Sr. D. Miguel Angel Gimeno Jubero
Magistrados:
Ilmo. Sr. D. José Francisco Valls Gombau
Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués
Barcelona, 17 de diciembre de 2015
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, integrada por los Magistrados que se expresan más arriba, ha visto el recurso de casación núm. 56/2015 contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Tarragona en el rollo de apelación núm. 296/14 como consecuencia de las actuaciones de procedimiento de ordinario núm. 420/13 seguidas ante el Juzgado de 1a Instancia núm. 4 de Amposta. La Sra. Antonieta ha interpuesto recurso de casación, representada por el Procurador Sr. Jaume Guillem Rodríguez y defendida por el Letrado Sr. Luis Fernández Blanqué. El BANCO SANTANDER SA parte recurrida en este procedimiento, ha estado representado por la Procuradora Sra. Verónica Cosculluela Martínez Galofré y defendido por el Letrado Sr. José Mª Vallbona Zubizarreta.
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DE CATALUNYA
Sala Civil i Penal
R. de cassació núm. 56/2015
SENTÈNCIA núm. 84
President:
Excm. Sr. Miguel Angel Gimeno Jubero
Magistrats:
Il·lm. Sr. José Francisco Valls Gombau
Il·lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués
Barcelona, 17 de desembre de 2015
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, integrada pels magistrats que s'indiquen més amunt, ha vist el recurs de cassació núm. 56/2015 contra la Sentència dictada en grau d'apel·lació per la Secció 3a de l'Audiència Provincial de Tarragona en el rotlle d'apel·lació núm. 296/14 arran de les actuacions de procediment ordinari núm. 420/13 seguides davant del Jutjat de 1a Instància núm. 4 d'Amposta. Doña. Antonieta hi ha interposat un recurs de cassació, representada pel procurador Sr. Jaume Guillem Rodríguez i defensada pel lletrat Sr. Luis Fernández Blanqué. El BANCO SANTANDER, SA, part contra la qual es recorre en aquest procediment, ha estat representat per la procuradora Sra. Verónica Cosculluela Martínez Galofré i defensat pel lletrat Sr. José Mª Vallbona Zubizarreta.
La Procuradora de los Tribunales Sra. Isabel Escobar Juan, actuó en nombre y representación de Doña. Antonieta formulando demanda de procedimiento ordinario núm. 420/13 en el Juzgado de Primera Instancia núm. 4 de Amposta. Seguida la tramitación legal, el Juzgado indicado dictó sentencia con fecha 11 de febrero de 2014, la parte dispositiva de la cual dice lo siguiente:
"ESTIMO la demanda formulada por Antonieta contra Juan Francisco , Pat Guix Mar, S.L. y Banco Santander, S.A., y en consecuencia:
DECLARO LA NULIDAD DE LA HIPOTECA CONSTITUIDA POR LA MERCANTIL PAT GUIX MAR, S.L. A FAVOR DE BANCO SANTANDER, S.A. SOBRE EL BIEN INMUEBLE SITO EN LA CALLE000 Nº NUM000 DE AMPOSTA, OTORGADA EN EL PACTO NOVENO "CONSTITUCIÓN DE HIPOTECA" DE LA ESCRITURA DE PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA Y AFIANZAMIENTO DE FECHA 6 DE AGOSTO DE 2009, FINCA REGISTRAL NUM001 , INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD Nº 1 DE LOS DE AMPOSTA, AL TOMO NUM002 , LIBRO NUM003 , FOLIO NUM004 , CANCELÁNDOSE LA INSCRIPCIÓN CAUSADA POR LA HIPOTECA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, Y ELO CON EXPRESA IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA PARTE DEMANDADA".
Contra esta Sentencia, la parte demandada interpuso recurso de apelación, que se admitió y se sustanció en la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Tarragona la cual dictó Sentencia en fecha 17 de febrero de 2015 , con la siguiente parte dispositiva:
"Que ESTIMANT EL RECURS D'APEL·LACIÓ interposat per la representació processal de BANCO SANTANDER, S.A. contra la Sentència de 11 de febrer de 2.014 dictada pel Jutjat de Primera Instància nº 4 d'Amposta, judici ordinari núm. 420/2013, ES REVOCA la mateixa efectuant els pronunciaments següents:
Es desestima íntegrament la demanda interposada per DÑA. Antonieta , declarant-se l'absolució dels codemandats respecte de tots els pediments realitzats en contra seva, amb imposició de les costes de la instància a la part demandant.
No es condemna en les costes d'aquesta segona instància a la part apel·lant".
Contra esta Sentencia, la representación procesal de Doña. Antonieta interpuso recurso de casación. Por providencia de fecha 25 de mayo de 2015 se dio traslado sobre las posibles causas de inadmisión del recurso interpuesto. Por Auto de fecha 25 de junio de 2015, este Tribunal se declaró competente y admitió a trámite el recurso de casación interpuesto, dándose traslado a la parte recurrida para formalizar oposición por escrito en el plazo de veinte días.
Por providencia de fecha 28 de septiembre de 2015 se tuvo por formulada oposición al recurso de casación y de conformidad con el art. 485 de la Ley de Enjuiciamiento Civil se señaló para su votación y fallo que ha tenido lugar el día 19 de noviembre de 2015.
Ha sido ponente la Ilma. Sra. Dª. Mª Eugènia Alegret Burgués.
PRIMER. La procuradora dels tribunals Sra. Isabel Escobar Juan va actuar en representació de Doña. Antonieta per formular la demanda de procediment ordinari núm. 420/13 al Jutjat de Primera Instància núm. 4 d'Amposta. Seguida la tramitació legal, el Jutjat indicat va dictar sentència amb data 11 de febrer de 2014 , la part dispositiva de la qual diu el següent:
"ESTIMO la demanda formulada por Antonieta contra Juan Francisco , Pat Guix Mar, S.L. y Banco Santander, S.A., y en consecuencia:
DECLARO LA NULIDAD DE LA HIPOTECA CONSTITUIDA POR LA MERCANTIL PAT GUIX MAR, S.L. A FAVOR DE BANCO SANTANDER, S.A. SOBRE EL BIEN INMUEBLE SITO EN LA CALLE000 Nº NUM000 DE AMPOSTA, OTORGADA EN EL PACTO NOVENO "CONSTITUCIÓN DE HIPOTECA" DE LA ESCRITURA DE PRÉSTAMO CON GARANTÍA HIPOTECARIA Y AFIANZAMIENTO DE FECHA 6 DE AGOSTO DE 2009, FINCA REGISTRAL NUM001 , INSCRITA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD Nº 1 DE LOS DE AMPOSTA, AL TOMO NUM002 , LIBRO NUM003 , FOLIO NUM004 , CANCELÁNDOSE LA INSCRIPCIÓN CAUSADA POR LA HIPOTECA EN EL REGISTRO DE LA PROPIEDAD, Y ELO CON EXPRESA IMPOSICIÓN DE COSTAS A LA PARTE DEMANDADA".
SEGON. Contra aquesta Sentència, la part demandada va interposar-hi un recurs d'apel·lació, que es va admetre i es va substanciar a la Secció 3a de l' Audiència Provincial de Tarragona, la qual va dictar sentència en data 17 de febrer de 2015 , amb la següent part dispositiva:
"Que ESTIMANT EL RECURS D'APEL·LACIÓ interposat per la representació processal de BANCO SANTANDER, S.A. contra la Sentència de 11 de febrer de 2.014 dictada pel Jutjat de Primera Instància nº 4 d'Amposta , judici ordinari núm. 420/2013, ES REVOCA la mateixa efectuant els pronunciaments següents:
Es desestima íntegrament la demanda interposada per DÑA. Antonieta , declarant-se l'absolució dels codemandats respecte de tots els pediments realitzats en contra seva, amb imposició de les costes de la instància a la part demandant.
No es condemna en les costes d'aquesta segona instància a la part apel·lant".
TERCER. Contra aquesta Sentència, la representació processal de Doña. Antonieta va interposar-hi un recurs de cassació. Per mitjà de la provisió de data 25 de maig de 2015 es va traslladar sobre les possibles causes d'inadmissió del recurs interposat. Amb la interlocutòria de data 25 de juny de 2015, aquest Tribunal es va declarar competent i va admetre a tràmit el recurs de cassació interposat, que es va traslladar a la part contra la qual es recorre perquè pogués formalitzar l'oposició per escrit en el termini de vint dies.
QUART. Per mitjà de la provisió de data 28 de setembre de 2015 es va tenir per formulada oposició al recurs de cassació i, d'acord amb l' art. 485 de la Llei d'enjudiciament civil, es va adiar la seva votació i decisió, que ha tingut lloc el 19 de novembre de 2015.
Ha estat ponent la Il·lma. Sra. Mª Eugènia Alegret Burgués.
Frente a la Sentencia dictada en fecha 17 de febrero de 2015 por la Sección 3ª de la Audiencia Provincial de Tarragona en autos de juicio ordinario en el que la Sra. Antonieta demandaba la nulidad de la escritura de constitución de hipoteca suscrita en fecha 6-8-2009 entre la sociedad Pat Guix Mar SL y Banco de Santander, al amparo del art. 9 del Código de Familia de Cataluña aprobado por Ley 10/1998 (CF), interpone la defensa de la demandante recurso de casación.
La sentencia de primera instancia había estimado la demanda mientras que la sentencia de apelación, acogiendo el recurso interpuesto por la entidad bancaria, había considerado que perteneciendo la vivienda a un tercero, la sociedad mercantil Pat Guix Mar SL, no era posible aplicar la doctrina del levantamiento del velo y que por ende la Sra. Antonieta carecía de legitimación activa para "ejercitar la acción formulada en la demanda".
Los argumentos para concluir de ese modo fueron que la confusión entre la sociedad familiar que constituyó la hipoteca y los propios cónyuges había sido creada por éstos, en su propio interés y beneficio; que solo invocaron que se trataba de la vivienda familiar cuando la entidad bancaria procedió a ejecutar la hipoteca ante el impago de las cuotas hipotecarias; que anteriormente, el día 31 de marzo de 2008, siendo administradora solidaria la propia actora, Pat Guix Mar SL ya había hipotecado la misma vivienda haciendo constar que se hallaba libre de arrendatarios y ocupantes, lo que permitía "considerar l'actuació com a tercer de bona fe per part de Banc de Santander"; que la Sra. Antonieta no podía ignorar la garantía hipotecaria desde el momento en que ella se publicita como "Administradora de bienes y delegados de comunidades de propietarios", esto es, como profesional del sector inmobiliario según el documento obrante al folio 307...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Barcelona 688/2023, 29 de Noviembre de 2023
...y actúe en juicio como titular de la relación jurídica y objeto litigioso. Como dijera el Tribunal Superior de Justicia de Catalunya en sus sentencias nº 84 de 17 de diciembre de 2015 o nº 26 de 30-4-2012, la legitimación según la doctrina clásica servía para determinar la parte que jurídic......
-
SAP Barcelona 403/2017, 25 de Julio de 2017
...dispuesto de ella responde de los perjuicios que haya causado, de acuerdo con la legislación aplicable." La Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de 17-12-2015, interpretando el art. 9 del Código de Familia que establecía una regulación similar al actual 231-9 CCC, reconoc......
-
La gestión y disposición de los bienes por los cónyuges
...entre sí toda clase de contratos y transSobre esta necesidad de consentimiento del cónyuge no titular se refiere la STSJ de Cataluña de 17 de diciembre de 2015: “La protección de la vivienda familiar, como elemento de soporte y estabilidad de la propia familia, empieza en el año 1981 cuando......