STSJ Comunidad Valenciana 1708/2015, 15 de Septiembre de 2015
| Ponente | AMPARO ESTEVE SEGARRA |
| ECLI | ES:TSJCV:2015:4475 |
| Número de Recurso | 132/2015 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 1708/2015 |
| Fecha de Resolución | 15 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1 Rec. Supl. 132/15
RECURSO SUPLICACION - 000132/2015
Ilmo/a. Sr/a. Presidente D/Dª . Francisco J. Pérez Navarro
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª . Teresa Pilar Blanco Pertegaz
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª . Amparo Esteve Segarra
En Valencia, a quince de septiembre de dos mil quince.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los/ as Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as citados/as al margen, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA Nº 1708 de 2015
En el RECURSO SUPLICACION - 000132/2015, interpuesto contra la sentencia de fecha 20-10-14, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 1 DE ELX, en los autos 000055/2014, seguidos sobre Desempleo, a instancia de D. Pedro Jesús, asistido del Letrado Dª Rosario Mª Navarro Pelegrín, contra SERVICIO PUBLICO DE EMPLEO ESTATAL, y en los que es recurrente D. Pedro Jesús, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dª . Amparo Esteve Segarra.
La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "FALLO:Que desestimo la demanda interpuesta por don Pedro Jesús contra el SPEE, confirmando las resoluciones administrativas impugnadas.".
Que en la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes: PRIMERO.-El demandante, nacido el NUM000 de 1960, con DNI NUM001 y cuyas demás circunstancias constan en las actuaciones, estuvo percibiendo prestación contributiva de desempleo entre el 10 de marzo de 2010 y el 9 de marzo de 2012. Entre el 10 de marzo de 2012 y el 9 de septiembre de ese año percibió subsidio especial (aprobado en resolución de 12 de marzo de 2012).-SEGUNDO.-El mismo solicitó, en fecha 27 de julio de 2012, subsidio para mayores de 52 años, que fue denegado, inicialmente, en resolución de 30 de julio de 2012, "porque no reúne ni el período de cotización genérico ni el especifico...", tras lo que presentó reclamación previa y, tras acreditar dicha circunstancia, se le denegó por resolución de 2 de septiembre de 2013 "porque usted no tenía cumplida la edad de 55 años en el momento de reunir los requisitos para acceder a un subsidio".-Contra dicha resolución presentó el actor reclamación previa, desestimada por resolución de 22 de noviembre de 2013.-TERCERO.- El actor, cuando solicitó el subsidio de mayores de 52 años, no reunía el requisito del mes de espera desde la fecha del hecho causante, el NUM000 de 2012, que se cumplió el 12 de agosto de 2012.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte D. Pedro Jesús, habiendo sido impugnado por la representación letrada de contrario. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y pase al Ponente.
1.- Contra la sentencia de instancia que desestima la demanda en materia de acceso al subsidio de desempleo de mayores de 55 años, se alza en suplicación la parte actora, siendo debidamente impugnado de contrario por la representación letrada del Servicio público de Empleo Estatal. El recurso se articula en dos motivos.
-
- En el primero con adecuado amparo procesal, se insta la modificación del hecho probado tercero para que en lugar de señalar que "El actor cuando solicitó el subsidio de mayores de 52 años no reunía el requisito del mes de espera desde la fecha del hecho causante, el NUM000 de 2012, que se cumplió el 12 de agosto de 2012", establezca "El actor cuando solicitó el subsidio de mayores de 52 años, reunía todos los requisitos exigidos por el artículo 215 de la LGSS desde la fecha del hecho causante, el NUM000 de 2012". El recurrente...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba