SAP Salamanca 91/2015, 13 de Octubre de 2015
| Ponente | JUAN JACINTO GARCIA PEREZ |
| ECLI | ES:APSA:2015:596 |
| Número de Recurso | 49/2015 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 91/2015 |
| Fecha de Resolución | 13 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Salamanca, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
SALAMANCA
SENTENCIA: 00091/2015
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1 de SALAMANCA
Domicilio: GRAN VIA, 37-39
Telf: 923.12.67.20
Fax: 923.26.07.34
Modelo: N54550
N.I.G.: 37274 43 2 2015 0149675
ROLLO: RJ APELACION JUICIO DE FALTAS 0000049 /2015
Juzgado procedencia: JUZGADO DE INSTRUCCION.N.2 de SALAMANCA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000037 /2015
RECURRENTE: Juan Carlos
Procurador/a:
Letrado/a: SONIA MARIA RODRIGUEZ GARZÓN
RECURRIDO/A: Bernardino, Alicia, Guillermo, Francisca, Pio, Tania, Pablo Jesús, Santiaga, Agapito, Fulgencio, Norberto
Procurador/a:,,,,,,,,,,
Letrado/a: FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA, FRANCISCO JAVIER CASTAÑO CASANUEVA
Procedimiento: APELACION JUICIO DE FALTAS 49/2015
SENTENCIA Nº 91/15
Ilmo. Sr. MAGISTRADO D.JUAN JACINTO GARCÍA PÉREZ
En SALAMANCA, a trece de octubre de dos mil quince.
La Sala 001 de la Audiencia Provincial de SALAMANCA ha visto en grado de apelación el presente procedimiento penal de Juicio de Faltas Inmediato 37/2015 seguido en el Juzgado de Instrucción nº 2 de Salamanca, en el que han intervenido como parte denunciante: Bernardino, Alicia, Guillermo, Francisca, Pio, Tania, Pablo Jesús, Santiaga, Agapito, Fulgencio y Norberto, todos ellos asistidos por el Letrado Sr. Javier Castaño Casanueva; y como parte denunciada: Juan Carlos . Al juicio fue citado el Mº FISCAL que presentó informe de no intervención. Fueron parte en esta instancia, como apelante: Juan Carlos
, con la asistencia letrada de la Sra. Sonia Mª Rodríguez Garzón y como parte apelada : Bernardino, Alicia, Guillermo, Francisca, Pio, Tania, Pablo Jesús, Santiaga, Agapito, Fulgencio y Norberto, todos ellos asistidos por el Letrado Sr. Javier Castaño Casanueva.
El Ilmo. Sr. Magistrado Juez del JDO. de INSTRUCCIÓN nº 2 de SALAMANCA, con fecha 10 de abril de 2015, dictó sentencia en el Juicio de Faltas del que dimana este recurso, en la que se declararon como hechos probados los que consignados en referida sentencia.
La expresada sentencia en su parte dispositiva dice así:
" Que debo condenar y condeno a Juan Carlos, nacional de España con D.N.I. número NUM000
, como autor responsable de una falta de injurias, a la pena de DIEZ DÍAS DE MULTA a razón de CINCO EUROS de cuota diaria ( 10 x 5 € = 50 € ), quien en caso de impago, y agotada la vía de apremio, incurrirá en responsabilidad subsidiaria de un día de privación de libertad por cada dos cuota impagadas, y al pago de las costas del presente juicio.
Asimismo, condeno a Juan Carlos, en calidad de responsable civil, a abonar:
- al perjudicado Bernardino la cantidad de quinientos euros ( 500 € ) en concepto de indemnización por daños morales causados,
- a la perjudicada Alicia la cantidad de quinientos euros ( 500 € ) en concepto de indemnización por daños morales causados,
- al perjudicado Guillermo (" Cojo ") la cantidad de quinientos euros ( 500 € ) en concepto de indemnización por daños morales causados,
- a la perjudicada Francisca la cantidad de quinientos euros ( 500 € ) en concepto de indemnización por daños morales causados,
- al perjudicado Pio (" Palillo ") la cantidad de quinientos euros ( 500 € ) en concepto de indemnización por daños morales causados,
- a la perjudicada Tania la cantidad de quinientos euros ( 500 € ) en concepto de indemnización por daños morales causados.
Sin que proceda indemnización alguna a los reclamantes Pablo Jesús, Santiaga, Agapito, Fulgencio, y Norberto al no haber padecido los mismos daño moral alguno."
Notificada la mencionada sentencia, contra la misma se interpuso recurso de apelación
por la Letrada de Juan Carlos, Sra. Sonia María Rodríguez Garzón y tras realizar las alegaciones que estimó pertinentes terminó manifestando su disconformidad con la sentencia de instancia, solicitando la revocación parcial de la misma, dictándose otra nueva que fijara en 100 € cada una de las indemnizaciones por daños morales concedidas a cada una de las siguientes personas perjudicadas: Bernardino, Alicia, Guillermo, Francisca, Pio y Tania, como asimismo la reducción de la pena de multa impuesta.
Por su parte, por el Letrado de Bernardino, Alicia, Guillermo, Francisca, Pio, Tania, Pablo Jesús, Santiaga, Agapito, Fulgencio y Norberto, Sr. Javier Castaño Casanueva, se impugnó el recurso de apelación formulado de contrario, solicitando su desestimación íntegra con expresa condena en costas al apelante.
Practicadas las diligencias oportunas, las mismas fueron elevadas a este órgano judicial, donde se registraron y se formó el oportuno rollo de apelación. Habiéndose solicitado por el apelante la práctica de prueba, la misma fue desestimada por Auto de fecha 8 de julio de 2015, y no estimándose necesaria la celebración de vista, se señaló fecha para fallo del mismo, y quedaron los autos vistos para sentencia.
HECHOS PROBADOS
SE ACEPTAN íntegramente los hechos probados recogidos en la sentencia recurrida.
Condenado Juan Carlos como autor de una falta de injurias, comprendida en el art. 620. 2 del Código Penal (en su redacción vigente hasta la entrada en vigor de la L. O. 1/2015) en sentencia de fecha 10-4-2015 del Juzgado a quo, a la pena de 10 días de multa, a razón de 5 euros diarios, al pago de las costas del juicio y a indemnizar por daños morales a Bernardino, Alicia, Guillermo, Francisca, Pio y Tania, en la cantidad de 500 euros, a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba