STSJ Comunidad de Madrid 524/2005, 23 de Septiembre de 2005
| Ponente | JUAN JOSE NAVARRO FAJARDO |
| ECLI | ES:TSJM:2005:9505 |
| Número de Recurso | 3904/2005 |
| Número de Resolución | 524/2005 |
| Fecha de Resolución | 23 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Social |
Sentencia número: 524/2005
Ilmos/as. Sres/as. D/Dª.
MIGUEL ÁNGEL LUELMO MILLÁN
JOSÉ LUIS GILOLMO LÓPEZ
JUAN JOSÉ NAVARRO FAJARDO
En MADRID, a veintitrés de Septiembre de dos mil cinco, habiendo visto las presentes actuaciones la Sección 4ª de la Sala de lo Social de este Tribunal Superior de Justicia, compuesta
por los/as Ilmos/as. Sres/as. citados/as, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIEREEL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
SENTENCIA
en el RECURSO SUPLICACIÓN 3904/2005, formalizado por el/la Sr/a. Letrado D/Dª Miguel Ángel Gancedo Vega, en nombre y representación de Imanol , contra la sentencia de fecha 4 de marzo de 2005, dictada por el JDO. DE LO SOCIAL nº 1 de MADRID, en sus autos número 795/2004 , seguidos a instancia del recurrente frente al SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, parte demandada representada por el/la Sr./Sra. Letrado D/Dª. Felipe sayalero San Miguel, en reclamación por desempleo, ha sido Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. D/Dª JUAN JOSÉ NAVARRO FAJARDO.
Según consta en los autos, se presentó demanda por la citada parte actora contra la mencionada parte demandada, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, tras los pertinentes actos procesales de tramitación y previa celebración de los oportunos actos de juicio oral, en el que quedaron definitivamente configuradas las respectivas posiciones de las partes, dictó la sentencia referenciada anteriormente.
En dicha sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos en calidad de expresamente declarados probados:
"PRIMERO.- Mediante resolución de fecha 11.07.97, el Instituto Nacional de Empleo reconoció al actor prestaciones por desempleo desde el día 02.07.97 hasta el 01.03.99, sobre una base reguladora diaria de 47,92 euros.- SEGUNDO.- El actor percibió prestaciones desde el día 02.07.97 hasta el 23.07.98, que supone 382 días de prestación consumida y 218 días pendientes de percepción.- TERCERO.- El día
24.07.98 el actor inició prestación de servicios por cuenta propia, causando alta en el Régimen especial de Trabajadores Autónomos, en el que fue baja en fecha 09.06.04.- CUARTO.- El día 10.06.04, el actor solicitó la reanudación de la prestación en la parte no consumida. No obstante, el Organismo demandado dictó resolución de la misma fecha, que obra en autos y se tiene por reproducida, en que acordó denegar la solicitud.- QUINTO.- Disconforme con esa resolución, interpuso la parte actora reclamación previa en fecha
30.07.04, que fue desestimada por resolución definitiva dictada por el Organismo demandado en fecha
10.08.04, que confirmó la impugnada."
En dicha sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva: "Que, desestimando la demanda interpuesta por Imanol , absuelvo de sus pretensiones al Instituto Nacional de Empleo."
Frente a dicha sentencia se anunció recurso de suplicación por la parte demandante; tal recurso fue objeto de impugnación por la contraparte.
Elevados por el Juzgado de lo Social de referencia los autos principales, en unión de la pieza separada de recurso de suplicación, a esta Sala de lo Social, tuvieron los mismos entrada en esta Sección en fecha 18 de julio de 2005, dictándose las correspondientes y subsiguientes decisiones para su tramitación en forma.
Nombrado Magistrado-Ponente, se dispuso el pase de los autos al mismo para su conocimiento y estudio, señalándose el día 13 de septiembre de 2005 para los actos de votación y fallo.
A la vista de los anteriores antecedentes de hecho se formulan por esta Sección de Sala los siguientes
La cuestión que se plantea en el presente recurso es la de determinar si la realización de un trabajo por cuenta propia de duración superior a 24 meses...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 29 de Marzo de 2007
...de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 23 de septiembre de 2005, dictada en el recurso de suplicación número 3904/2005 formulado por el letrado D. Miguel Angel Gancedo Vega, en nombre y representación de D. Jose Ignacio, contra la sentencia del Juzgado de lo Socia......