SAP Barcelona 226/2015, 20 de Mayo de 2015
| Ponente | PAULINO RICO RAJO |
| ECLI | ES:APB:2015:10087 |
| Número de Recurso | 688/2013 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 226/2015 |
| Fecha de Resolución | 20 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 17ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE BARCELONA
SECCIÓN DECIMOSÉPTIMA
ROLLO núm.688/2013
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA 6 MATARÓ
PROCEDIMIENTO ORDINARIO Nº 1587/2012
S E N T E N C I A núm.226/2015
Ilmos. Sres.:
Don José Antonio Ballester Llopis
Don Paulino Rico Rajo
Doña María Sanahuja Buenaventura
En la ciudad de Barcelona, a veinte de mayo del dos mil quince.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimoséptima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Procedimiento ordinario, número 1587/2012 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 6 Mataró, a instancia de Arsenio Y Carmela quien se encontraba debidamente representado/a por Procurador y asistido/a de Letrado, actuaciones que se instaron contra BANKIA, S.A., quien igualmente compareció en legal forma mediante Procurador que le representaba y la asistencia de Letrado; actuaciones que penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la representación de BANKIA, S.A. contra la Sentencia dictada en los mismos de fecha 27 de junio de 2013, por el Sr/a. Juez del expresado Juzgado.
El fallo de la Sentencia recaída ante el Juzgado de instancia y que ha sido objeto de apelación, es del tenor literal siguiente:
"FALLO: Estimo íntegramente la demanda formulada por Arsenio y Carmela contra BANKIA SA, declaro la nulidad de las orden de compra de obligaciones subordinadas de fecha 24-11-2010, y del contrato de canje por acciones de 13-3-2012, y condeno a la parte demandada a devolver a la parte actora el precio recibido por la contratación de las obligaciones subordinadas (35.000 euros), más los intereses legales devengados por esa cantidad desde la fecha de celebración de los respectivos contratos, y aminorando esas cantidades con los intereses recibidos por la demandante en virtud de los contratos, con sus intereses legales, debiendo llevarse a cabo la determinación de la cantidad resultante en ejecución de sentencia. La parte demandante deberá restituir la titularidad de las acciones adquiridas como consecuencia de las operaciones de canje a la parte demandada.
Todo ello con condena a la parte demandada al pago de las costas procesales causadas en esta instancia."
Contra la anterior sentencia se interpuso recurso de apelación por la representación de BANKIA, S.A. y admitido se dio traslado del mismo al resto de las partes con el resultado que es de ver en las actuaciones, y tras ello se elevaron los autos a esta Audiencia Provincial.
De conformidad con lo previsto en la Ley, se señaló fecha para celebración de la votación y fallo que tuvo lugar el pasado seis de mayo de dos mil quince.
En el presente juicio se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Paulino Rico Rajo.
Contra la Sentencia dictada en fecha 27 de junio de 2013 por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Mataró en el juicio ordinario registrado con el nº 1587/2012 seguido a instancia de Don Arsenio y Doña Carmela contra BANKIA, S.A., sobre nulidad de contrato y reclamación de cantidad, que estima la demanda, con imposición de costas, interpone recurso de apelación BANKIA, S.A. en solicitud de que se "acuerde dictar sentencia que, estimando el presente recurso por los motivos aducidos en el cuerpo de este escrito, revoque la sentencia que se recurre, dictando otra más ajustada a Derecho que desestime en su integridad la demanda interpuesta por DON Arsenio y DOÑA Carmela contra BANKIA, con expresa imposición de las costas de ambas instancias a los demandantes", al que éstos se oponen.
En la demanda rectora del procedimiento del que la presente alzada trae causa la parte actora, aquí apelada, solicitó al Juzgado que "es dicti una sentència estimant íntegrament la prsent demanda, i que contingui els següents pronunciaments:
-
- Es declari la nul.litat dels constractes d'adquisició i tinenza d'Obligacions Subordinades emeses per Caixa Laietana i subscrites pels demandants ressenyades en el fet primer i s'anul.lin també les orderes de recompra/bescanvi de les mateixes en accions de Bankia per ser actes susegüents d'actes nuls i anul.lats o alternativament per tenir també inportants vicis de consentiment.
Subsidiàriament es declari la resolución de les subscripció d'accions fruit del bescanvi (per ser les úniques actualmente vigent) per incompliment de les obligacions legals de Caixa Laietana primer i Bankia posteriorment de diligència, lleialtat, información, tansparència i actuació en interés del cliente, ressenyades en aquesta demanda.
-
- Es restitueixi, en tots els casos, la propietat de les accions bescamviades a Bankia o l'entitat que aquesta designi.
-
- Es condemni, en tots els casos, a Bankia SA, a restituir (en cas de nul.litat) o subsidiàriament a indemnitzar en concepto de danys i perjudicis (en cas de resolución) als actors en la suma de 35.000 euros.
Quanties que caldrà incrementar amb els interessos legals de dites quantitats des de la data de contractació fins a la data que es faci efectiva la restitució, un cop compensat l'import de les retribucions meritades i ja cobrades pels actors des de la data de contractació del producte, quanties que es determinaran en execució de sentència.
-
- Es condemni a BANKIA, o l'entitat que s'hagi subrogat en els seus deures i obligaciones, al pagaent de les costes judicials causades en la present instància".
Alegó, en síntesis, que " Els demandants han estat titulars d'Obligacions Subordinades emeses i comerciatlitzades (de manera greument deficient com es veurà) per l'oficina 29 de Caixa Laietana i an procedit a efectuar el bescanvi d'aquests productes amb accions de Bankia a resultes de l'oferta de recompra i bescanvi proposada per aquesta entitat bancària...
Així, i sense ser informats dels riscos ni de les característiques del producte, van contractar els següents:
... PRODUCTE DATA IMPORT
OBL.SUB. 5ª EMISION 24/11/10 25.000,00
OBL.SUB. 5ª EMISIÓN 24/11/10 10.000,00
TOTAL 35.000,00
... Al març de 2012 els van trucar per oferir-los la ara conceguda oferta de compra d'accions de bankia, i acollir-se al plan de fidelidad, com a única sortida als seus estalvis. I així va ser com van bescanvia en accions de Banka les obligaicios sbordinades...
...
...aquesta part al.lega que s'ha incomplert de manera flagrant la normativa enrelació a la información que calia proporcionar als clients i també la normativa que impedia a l'entitat bancària recomanar un producte no idoni als clients. Per tant hi ha elements més que suficients per considerar que els incompliments de l'entitat bancària justifique la nul.litat radical del contracte per contravenció de normes impeatives i prohibitives a l'empara de l'art. 6.3 del Códi Civil, en concret per incompliment objectiu de les obligaciones legals d'informació sobre les característiques i riscos del producte per part d'un profesional financer,...
Subsidiariàment en cas que no s'aprecii l'existencia d'una nul.litat radical, es considera que ha d'apreciar-se la existencia d'una nul.litat per vici en el consentiment i inclús per dol en l'actuar de l'entitat bancària doncs és innegable l'existencia d'un error que recau sobre elements essencials del producte contractat (riscos, venciment,...), i que el mateix està motivat per la manca d'informaciórebuda per part de l'entitat bancària...
I conseqüencia de la nul.litat dels productes incicialment adquirits és la nul.litat dels actes susegüents directament vinculats a aquests, es a dir, del bescanvi d'aquests titols per accions...
...
Subsidiariamente, aquesta part interessa que es declari l'incompliment per part de la demadada de les seves obligaciones contractuals d'informació en els termes recollits en el cos de la present demanda, i de conformitat amb l'article 1.124 del Codi Civil es declari la resolució del negoci jurídic... ".
Admitida a trámite la codemandada BANKIA, S.A. se opuso a la demanda y solicitó al Juzgado que "dicte Sentencia por la que:
-
DESESTIME ÍNTEGRAMENTE la demanda presentada de contrario y absuelva a esta parte de cuantas pretensiones se ejercitan en su contra, con expresa imposición de costas a la parte actora por imperativo legal.
-
SUBSIDIARIAMENTE, y para el hipotético y negado supuesto de que se estimase la nulidad o resolución de los contratos sobre los Títulos, y atendiendo las distintas partes que, tras la excepción procesal de litisconsorcio pasivo necesario planteada, terminen compareciendo en el presente procedimiento como partes, se proceda según lo dispuesto en el artículo 1300 y siguientes del Código Civil y, en todo caso, los Demandantes deberán devolver la totalidad de los rendimientos percibidos de la respectiva Entidad Emisora de los Títulos, los cuales ascienden a la suma de TRES MIL DOSCIENTOS TREINTA Y TRES EUROS Y SETENTA Y UN CÉNTIMOS (3.233,71.-#), quedando pendiente de determinarse el importe total y definitivo desde la Fecha de Adquisición hasta la Fecha de Venta de los Títulos".
Alegó, también en síntesis, tras oponer la excepción de litisconsorcio pasivo necesario de BANCO FINANCIERO Y DE AHORRO, S.A., la " inviabilidad de las acciones de nulidad y subsidiaria resolución de los contratos de suscripción de los Títulos de los Demandantes por estar resueltos y cancelados: novación extintiva convalidada por los demandantes de forma consciente y voluntaria. Aplicación de la Teoría de los actos propios.... Ausencia de error en el consentimiento en la suscripción de Títulos por los Demandantes... Devolución de "todas" las prestaciones en caso de nulidad o resolución de los contratos... ".
Seguido el procedimiento su curso, concluyó mediante la referenciada sentencia estimatoria de la demanda, con...
-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba