STSJ Comunidad de Madrid 1263/2005, 20 de Diciembre de 2005

PonenteJUAN IGNACIO GONZALEZ ESCRIBANO
ECLIES:TSJM:2005:13847
Número de Recurso507/2001
Número de Resolución1263/2005
Fecha de Resolución20 de Diciembre de 2005
EmisorSala de lo Contencioso

SENTENCIA Nº 1263

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID

SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

SECCION NOVENA

Ilmos Sres.:

Presidente:

Don Ramón Veron Olarte:

Magistrados:

Dª. Angeles Huet Sande

Juan Miguel Massigoge Benegiu

Dª. Berta Santillán Pedrosa.

José Luis Quesada Varea.

Dª. Margarita Pazos Pita

D. Juan Ignacio González Escribano

En la Villa de Madrid a veinte de diciembre del año dos mil cinco.

Visto por la Sección Novena de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el presente recurso contencioso-administrativo nº 507/2001, interpuesto por el Procurador Sr. Conde de Gregorio, en nombre y representación de Estudios Institucionales, S.L contra las Ordenes 2787/2001 de 17 de abril y 3440/2001 de 10 de mayo, ambas dictadas por el Consejero de Economía y Empleo de la Comunidad Autónoma de Madrid, así como la inactividad prestacional, habiendo sido parte la Comunidad de Madrid, representada por sus servicios jurídicos.

La cuantía del recurso es indeterminada.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 15 de junio de 2000, contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazado para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos, condenando a la Administración al pleno reconocimiento y restablecimiento de la situación jurídica de la recurrente, incluyendo el otorgamiento de los actos jurídicos de ordenación del pago de 26.492.959 pesetas del ejercicio 1999, y 9.677.062 pesetas del ejercicio 2000, y la cantidad que se determine en ejecución de sentencia.

SEGUNDO

La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.

TERCERO

Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.

CUARTO

Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.

QUINTO

Con fecha 7 de diciembre de 2005, se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.

Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Juan Ignacio González Escribano.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Se impugnan en el presente recurso las órdenes 2787/2001 de 17 de abril y 3440/2001 de 10 de mayo, del Consejero de Economía y Empleo de la Comunidad Autónoma de Madrid, que modifican la Orden 5219/98 de 21 de septiembre por la que se concedía a la recurrente una subvención en el marco del proyecto ADAPT expediente 98 A 2451 MAD; y la inactividad prestacional por conceptos subvencionables relativos al proyecto presentado.

Alega la recurrente, respecto a la Orden 2787/2001 de 17 de abril, que reduce la subvención total aprobada para el desarrollo del Proyecto para el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • STS, 11 de Noviembre de 2008
    • España
    • 11 Noviembre 2008
    ...del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en fecha 20 de diciembre de 2.005 en el recurso contencioso-administrativo número 507/2.001, sobre reducción de subvención plurianual para el desarrollo del proyecto DINTEL dentro del marco operativo de la iniciativa comunitaria Es parte recurrida......
  • ATS, 10 de Mayo de 2007
    • España
    • 10 Mayo 2007
    ...de 20 de diciembre de 2005 dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid en el recurso nº 507/2001 por la que se desestimó el recurso interpuesto por la entidad hoy recurrente en casación contra las Ordenes 2787/2001 de 17 de abril y 3440/2......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR