SAP Castellón 254/2015, 30 de Septiembre de 2015
| Ponente | ENRIQUE EMILIO VIVES REUS |
| ECLI | ES:APCS:2015:817 |
| Número de Recurso | 394/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 254/2015 |
| Fecha de Resolución | 30 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Castellón, Sección 3ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CASTELLÓN
SECCIÓN TERCERA
Rollo de apelación civil número 394 de 2015
Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Nules
Juicio Ordinario número 1254 de 2012
SENTENCIA NÚM. 254 de 2015
Ilmos. Sres.:
Presidente:
Don ENRIQUE EMILIO VIVES REUS
Magistrados:
Doña ADELA BARDÓN MARTÍNEZ
Don RAFAEL GIMÉNEZ RAMÓN
_____________________________________
En la Ciudad de Castellón, a treinta de septiembre de dos mil quince.
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Castellón, constituida con los Ilmos. Sres. referenciados al margen, ha visto el presente recurso de apelación, en ambos efectos, interpuesto contra la Sentencia dictada el día veintinueve de enero de dos mil quince por la Sra. Juez sustituta del Juzgado de 1ª Instancia número 2 de Nules en los autos de Juicio ordinario seguidos en dicho Juzgado con el número 1254 de 2012.
Han sido partes en el recurso, como apelante, Lacados Hermanos Romero Canes, S.L., representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Mª Teresa Palau Jericó y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Vicente Esbrí Portales, y como apelados, La Unión Alcoyana, S.A., representado/a por el/a Procurador/a D/ª. Pascual Llorens Cubedo y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. José Pascual Broch Almela; Andorrana de Cartón Ondulado, S.A. y Axa Seguros Generales, S.A., Compañía de Seguros y Reaseguros, representado/a por el/a Procurador/a D/ª. María José Cruz Sorribes y defendido/a por el/a Letrado/a D/ª. Francisco Jesús Ventura Nos.
Es Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don ENRIQUE EMILIO VIVES REUS.
El Fallo de la Sentencia apelada literalmente establece: "Que estimando las excepciones de falta de legitimación pasiva respecto de la mercantil ANDORRANA DE CARTON ONDULADO y de la aseguradora AXA y de prescripción de la acción respecto de la aseguradora UNION ALCOYA, y desestimando la demanda presentada por la Procuradora DOÑA MARIA TERESA PALAU JERICÓ, en nombre y representación de la mercantil LACADOS HERMANOS ROMERO CANES S.L debo absolver y absuelvo a las demandadas de la acción ejercitada en su contra, imponiendo las costas procesales a la parte actora. -".
Notificada dicha Sentencia a las partes, por la representación procesal de Lacados Hermanos Romero Canes, S.L., se interpuso recurso de apelación, en tiempo y forma, en escrito razonado, solicitando se dicte Sentencia estimando íntegramente la demanda.
Se dio traslado a las partes contrarias, presentándose por las respectivas representaciones procesales de La Unión Alcoyana, S.A., Andorrana de Cartón Ondulado, S.A. y Axa Seguros Generales, S.A., Compañía de Seguros y Reaseguros, sendos escritos oponiéndose al recurso, solicitando que se dicte sentencia confirmando la dictada en primera instancias con imposición de costas a la parte apelante.
Se remitieron los autos a la Audiencia Provincial, correspondiendo su conocimiento a esta Sección
Tercera, en virtud del reparto de asuntos.
Por Diligencia de Ordenación de fecha 3 de julio de 2015 se formó el presente Rollo y se designó Magistrado Ponente, se tuvieron por personadas las partes y por Providencia de fecha * de * de 2015 se señaló para la deliberación y votación del recurso el día * de * de 2015, llevándose a efecto lo acordado.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales de orden procesal.
Por la mercantil "Lacados Hermanos Romero Canes, S.L." se presentó el 3 de octubre de 2.012, demanda de juicio ordinario contra las siguientes entidades "Andorrana de Cartón Ondulado, S.A."; "La Unión Alcoyana, S.A." y "AXA Seguros Generales, S.A.", solicitando en el suplico se condene solidariamente a las demandadas a abonar a la actora la cantidad de 74.623,85 euros, más los intereses legales correspondientes y las costas procesales. Se fundamenta la pretensión de la parte actora en los siguientes hechos, expuestos en síntesis: En el mes de marzo de 2.004, la mercantil actora formalizó un contrato de arrendamiento con la entidad " DIRECCION000 . C.B.", propietaria ésta de una nave industrial sita en Nules, al objeto de que la entidad demandante ejerciera su actividad industrial consistente en el lacado de puertas y carpintería. El día 13 de enero de 2.011, tuvo lugar un incendio en la nave propiedad de Dª Santiaga y arrendada a la mercantil demandada "Andorrana del Cartón Ondulado, S.A.", incendio que se propagó a la nave contigua en la que ejercía su actividad la mercantil demandante, afectando a la cubierta y a la pared medianera divisoria con la nave arrendada a la demandada, así como a la instalación eléctrica. La reparación definitiva de la cubierta y reposición del muro de la nave de la actora no se llevó a cabo hasta el mes de septiembre de 2.011. En el mes de marzo de 2.011, al no existir cerramiento del inmueble, las intensas lluvias afectaron y causaron daños en varios elementos y mercancías que se hallaban depositadas en la nave de la actora, valorándose los daños en 23.459,41 euros. Pese a esta primera inundación, que aumentó los daños provocados por el incendio, las obras no se encontraban finalizadas en julio de 2.011. Los días 3 y 4 del citado mes y año, como consecuencia de las elevadas precipitaciones, se vio de nuevo afectada la nave por una nueva inundación que dañó los materiales y mercancía allí depositada. En fecha 3 de octubre de 2.011, la compañía aseguradora "AXA" abonó a la actora la cantidad de 18.070,79 euros, en concepto de indemnización, que se aceptó a cuenta, sin perjuicio del posible ejercicio de las acciones por retraso de las obras y los daños producidos por la no reparación de los desperfectos derivados tras el incendio. Dicha indemnización cubría única y exclusivamente los daños derivados directamente del incendio, pero no aquellos derivados de las dos inundaciones subsiguientes al mismo. Son responsables del perjuicio sufrido, en primer lugar, la aseguradora "AXA" por cuanto aseguraba la actividad desarrollada en la nave industrial siniestrada de "Andorrana de Cartón Ondulado, S.A.", que siendo la ocupante y quien disfrutaba del inmueble, y por tanto, responsable de los daños provocados por el incendio, debió reparar los mismos de forma inmediata a fin de evitar mayores perjuicios a la actora. En segundo lugar, la compañía aseguradora "La Unión Alcoyana de Seguros, S.A." por ser la aseguradora del inmueble en el que la demandante ejercía su actividad industrial, titularidad de " DIRECCION000 . C.B.", al ser estos los responsables de no haber llevado a cabo las reparaciones necesarias para evitar el daño en la nave industrial y, en tercer lugar, es responsable la mercantil "Andorrana de Cartón Ondulado, S.A.", al ser quien ejercía la actividad industrial en la nave donde se inició el incendio, tanto por el hecho y los daños provocados por el mismo como por los subsiguientes, al no haber reparado ni efectuar ningún tipo de reparación para evitar los mismos.
Por la compañía aseguradora "AXA" se contestó a la demanda oponiéndose a la pretensión de la actora, solicitando se desestimara la demanda, alegando las siguientes excepciones: A) Falta de legitimación pasiva de la compañía...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 18 de Julio de 2018
...dictada con fecha 30 de septiembre de 2015, por la Audiencia Provincial de Castellón (sección tercera), en el rollo de apelación n.º 394/2015 , dimanante del juicio ordinario n.º 1254/2012 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Mediante diligencia de ordenación de fecha ......