STSJ Comunidad de Madrid 131/2005, 21 de Febrero de 2005
| Ponente | MARIA ROSARIO ORNOSA FERNANDEZ |
| ECLI | ES:TSJM:2005:1777 |
| Número de Recurso | 541/2002 |
| Número de Resolución | 131/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Febrero de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 131
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
En Madrid a veintiuno de febrero de dos mil cinco
Visto el recurso número 541 de 2002, interpuesto por D. Alonso y D. Isidro , representados por la Procuradora Sra. Albacar Medina y defendidos por Letrado, contra Acuerdo de la Comisión de Urbanismo de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid de 20 de diciembre de 2001 que desestimó el recurso de reposición formulado contra el Acuerdo de la citada Comisión de 4 de abril de 2001 por el que se aprobó definitivamente el Proyecto de Expropiación de bienes y derechos de los titulares no adheridos a la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución nº 21, "El Practicante", en el término municipal de Camarma de Esteruelas (Madrid); habiendo sido parte la Administración General del Estado, representada por su Abogacía y como codemandada Junta de Compensación "EL PRACTICANTE" representada por el Procurador Sr. Navarro GutiérrezLa cuantía del presente recurso es indeterminada
Interpuesto el recurso y recibido el expediente administrativo, fue emplazada la parte recurrente para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en el que, tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos.
La representación procesal de la parte demandada y codemandada contestaron a la demanda mediante escritos en los que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimaron aplicables, terminaron pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 17 de febrero de 2005 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente la Magistrada Ilma. Sra. Dª Mª Rosario Ornosa Fernández.
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna por la parte actora en el presente recurso el Acuerdo de la Comisión de Urbanismo de la Consejería de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes de la Comunidad de Madrid de 20 de diciembre de 2001 que desestimó el recurso de reposición formulado contra el Acuerdo de la citada Comisión de 4 de abril de 2001 por el que se aprobó definitivamente el Proyecto de Expropiación de bienes y derechos de los titulares no adheridos a la Junta de Compensación de la Unidad de Ejecución nº 21, "El Practicante", en el término municipal de Camarma de Esteruelas (Madrid).
Son varios los motivos en los que se centra en la demanda para rebatir el Acuerdo impugnado:
- Nulidad de pleno derecho del expediente administrativo porque previamente a la aprobación del Proyecto de Compensación debieron ser expropiados los propietarios no adheridos, habiéndose aprobado ambos Proyectos, el de Compensación y el de Expropiación, el mismo día 11 de julio de 2000 por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento de Camarma de Esteruelas.
- El Proyecto debía ser aprobado por el Pleno del Ayuntamiento y no por la Comisión de Gobierno del Ayuntamiento.
- No se ha dado audiencia ni tenido en cuenta a los actores como arrendatarios de un local de negocio, sin que se les haya notificado por ello el Proyecto de Expropiación.
- No está conforme con que se establezca en el Proyecto de delimitación y Expropiación de bienes y derechos que determinados elementos son de uso común ya que el titular de ellos es Rafael .
La Comunidad de Madrid, a través de su...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 9 de Diciembre de 2008
...LETRADA DE LA COMUNIDAD DE MADRID, en la representación que ostenta, contra sentencia de fecha 21 de febrero de 2005 dictada en el recurso 541/2002 por la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Siendo parte recurrida D. Juan I......
-
ATS, 22 de Junio de 2006
...de 2.005, de la Sala de lo Contencioso Administrativo (Sección Cuarta) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, dictada en el recurso nº 541/02 , sobre expediente de Por Providencia de 5 de abril de 2.006, se dio traslado a la parte recurrente, por plazo de diez días, para que pudiera f......