STSJ Comunidad de Madrid 321/2005, 15 de Abril de 2005
| Ponente | ALFONSO SABAN GODOY |
| ECLI | ES:TSJM:2005:4220 |
| Número de Recurso | 547/2002 |
| Número de Resolución | 321/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Abril de 2005 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA Nº 321
Presidente Ilmo. Sr.
D. Alfonso Sabán Godoy
Magistrados Ilmos. Sres.
Dª Mª Rosario Ornosa Fernández
D. Gervasio Martín Martín
Dª. Fátima de la Cruz Mera
En Madrid a quince de abril de dos mil cinco.
Visto por la Sala del margen el recurso nº 547/02 interpuesto por el Procurador Sr. Pozas Osset en nombre y representación de DRAGADOS Y CONSTRUCCIONES S.A contra la resolución del TEAC que, confirmando otra anterior del TEAR de Madrid, desestimó la reclamación económico- administrativa deducida frente a liquidación de la Oficina Técnica de la Inspección de Tributos de la Comunidad Autónoma de Madrid, de 17 de diciembre de 1999 y por importe de 291.330,09 €. Habiendo sido parte la Administración General del Estado representada por su Abogacía y como codemandada la Comunidad de Madrid representada por la Ltda. Sra. Guerrero Ankersmit.La cuantía del recurso es superior a 150.000 €
Por el recurrente indicado se interpuso recurso contencioso administrativo mediante escrito presentado en fecha 21 de marzo de 2002 contra el acto antes mencionado, acordándose su admisión, y una vez formalizados los trámites legales preceptivos fue emplazados para que dedujera demanda, lo que llevó a efecto mediante escrito en los que tras alegar los fundamentos de hecho y de derecho que consideró pertinentes, terminó suplicando la estimación del recurso, con la consiguiente anulación de los actos recurridos
La representación procesal de la parte demandada contestó a la demanda mediante escrito en el que, tras alegar los hechos y fundamentos de derecho que estimó aplicables, terminó pidiendo la desestimación del presente recurso.
Recibido el pleito a prueba, se practicaron las propuestas, con el resultado que obra en autos.
Dado traslado a las partes por su orden para conclusiones, las evacuaron en sendos escritos, en los que reiteraron sus respectivos pedimentos.
Con fecha 14 de Abril de 2005 se celebró el acto de votación y fallo de este recurso, quedando el mismo concluso para Sentencia.
Siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. Alfonso Sabán Godoy
Vistos los preceptos citados por las partes y los demás de general y pertinente aplicación.
Se impugna en el presente recurso la resolución del TEAC que, confirmando otra anterior del TEAR de Madrid, desestimó la reclamación económico-administrativa deducida frente a liquidación de la Oficina Técnica de la Inspección de Tributos de la Comunidad Autónoma de Madrid, de 17 de diciembre de 1999 y por importe de 291.330,09 € en razón al Impuesto de Transmisiones Patrimoniales devengado por la "adjudicación del proyecto y la ejecución de las obras de remodelación de la Plaza de Oriente y su entorno y la subsiguiente concesión para la explotación y conservación de los espacios de aparcamiento, para uso de residentes y para uso público indiscriminado", todo ello en la ciudad de Madrid. La pretensión de la demanda es de nulidad de la liquidación o diminución de su base imponible sustrayendo el IVA incluido en aquella, pretensión que se fundamenta en, primero, la carencia de la condición de sujeto pasivo a la fecha del devengo y, en segundo término, la ilegalidad de incluir en la base imponible el presupuesto de ejecución de las obras como sustitución del Fondo de Reversión no constituido.
La discusión sobre la condición de sujeto pasivo de la demandante se remite a la determinación del devengo del tributo. La parte actora sostiene que el tributo se devengó en diciembre de 1997 por ser ésta la fecha en que se autorizó la explotación del aparcamiento y haber estado sometido el contrato de adjudicación, celebrado en 1994 y ampliado en 1996, a la condición suspensiva de dicha...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 10 de Junio de 2009
...Cuarta Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso de dicho orden jurisdiccional núm. 547/02, en materia del Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Han sido partes recurridas el Abogado del Estado, en la representaci......
-
STSJ Andalucía 2909/2011, 14 de Noviembre de 2011
...de los activos a revertir, más el importe de los gastos de reversión, y cita en apoyo de su pretensión la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, de 15 de abril de 2005 . QUINTO La cuestión aquí planteada ha sido ya resuelta por esta Sala en su reciente sentencia de 24 de oct......