STSJ Andalucía 802/2003, 1 de Diciembre de 2003
| Ponente | JUAN MANUEL CIVICO GARCIA |
| ECLI | ES:TSJAND:2003:15608 |
| Número de Recurso | 1532/2001 |
| Procedimiento | CONTENCIOSO |
| Número de Resolución | 802/2003 |
| Fecha de Resolución | 1 de Diciembre de 2003 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA NÚM. 802 DE 2.003
SALA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
Ilmo. Sr. Presidente:
D. Rafael Puya Jiménez
Ilmos. Sres. Magistrados
D. Juan Manuel Cívico García
Dª. Mª Luisa Martín Morales
En la ciudad de Granada, a uno de diciembre de dos mil tres. Ante la Sala de lo
Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, con sede en Granada, se ha tramitado el recurso número 1.532/01 seguido a instancia de D. Pedro Miguel , que comparece representado por la Procuradora Dª. María Jesús Merlos Espinel y dirigido por Letrado, siendo parte demandada la SUBDELEGACIÓN DEL GOBIERNO EN ALMERÍA, en cuya representación y defensa interviene el Sr. Abogado del Estado. La cuantía del recurso es indeterminada.
Interpuesto recurso contencioso-administrativo, se admitió a trámite el mismo y se acordó reclamar el expediente administrativo, que ha sido aportado.
En su escrito de demanda la parte actora expuso cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación y terminó por suplicar a la Sala se dictase sentencia en la que deje sin efecto dicha Resolución impugnada, al entender que es nula de pleno derecho, por falta de motivación, al no constar en los autos Informe alguno del INEM, ni de organismo alguno que justifique la Denegación y en cuanto al Fondo y alternativamente dicte Sentencia en la que se conceda el Permiso de Trabajo y Residencia por cumplir los Requisitos para que se conceda la pretensión en esto y de Permiso de Trabajo y Residencia.
En su escrito de contestación a la demanda, la Administración demandada se opuso a las pretensiones del actor, y tras exponer cuantos hechos y fundamentos de derecho consideró de aplicación, solicitó se dictase sentencia por la que desestime el recurso, toda vez que el acto recurrido esconforme a Derecho.
Acordado el recibimiento a prueba por plazo de treinta días comunes a las partes para proponer y practicar, en dicho período se practicaron aquellas pruebas que propuestas en tiempo y forma por las partes, la Sala admitió y declaró pertinentes, incorporándose las mismas a los autos con el resultado que en estos consta.
Declarado concluso el período de prueba y al no solicitar las partes la celebración de vista pública, ni estimarse necesario por la Sala, se acordó darles traslado para conclusiones escritas, cumplimentándose el mismo mediante escrito en que reiteraron las peticiones contenidas en los de demanda y contestación. Se señaló para deliberación, votación y fallo del presente recurso el día y hora señalado en autos, en que efectivamente tuvo lugar, habiéndose observado las prescripciones legales en la tramitación del recurso.
Visto, habiendo actuado como Magistrado Ponente el Ilmo. Sr. Don Juan Manuel Cívico García.
Constituye objeto del presente recurso contencioso-administrativo la impugnación por D. Pedro Miguel - que presentó solicitud de permiso de trabajo y residencia para el súbdito lituano Pedro Jesús - de la resolución de 27 de Febrero de 2.001 del...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Junio de 2006
...lo Contencioso Administrativo de Granada, del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, recaída en el recurso contencioso administrativo 1532/2001 , en el que se impugnaba la resolución de la Subdelegación de Gobierno de Almería de 21 de febrero de 2001, que desestima el recurso de reposi......