STSJ Cataluña 903/2006, 31 de Enero de 2006
| Ponente | MATILDE ARAGO GASSIOT |
| ECLI | ES:TSJCAT:2006:1595 |
| Número de Recurso | 7859/2004 |
| Número de Resolución | 903/2006 |
| Fecha de Resolución | 31 de Enero de 2006 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RU
IL·LM. SR. IGNACIO MARÍA PALOS PEÑARROYA
IL·LM. SR. FRANCISCO JAVIER SANZ MARCOS
IL·LMA. SRA. MATILDE ARAGÓ GASSIOT
Barcelona, 31 de gener de 2006
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats
més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 903/2006
En el recurs de suplicació interposat per INEM a la sentència del Jutjat Social 2 Mataró de data 3 de maig de 2004 dictada en el procediment núm. 826/2003 en el qual s'ha recorregut contra la part
ANTECEDENTS DE FET
En data 27 de novembre de 2003 va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre Atur, en la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 3 de maig de 2004 , que contenia la decisió següent:
ESTIMAR la demanda presentada per Juan Pedro contra el INSTITUTO NACINAL DE EMPLEO (INEM) i declaro el dret de l'actor a percebre el subsidi de desocupació per a majors de 52 anys amb efectes del dia 3 de juny de 2003, fins a l'esgotament per causa legalment prevista. Condemno a l'INEM a estar i passar per aquesta declaració i al pagament del subsidi recorregut.
En aquesta sentència es declaren com a provats els fets següents:
1r.- EI demandant Juan Pedro , amb DNI NUM000 , nascut el 22.02.51, afiliat a la Seguretat Social amb el núm. NUM001 , va percebre la prestació contributiva per desocupació des del 27.02.96 a 21.12.97, data en que es va suspendre la prestació per passar a realitzar un treball per compte propi fns al març de1998. En data 26.03.98 va reprendre la prestació contributiva per desocupació que tenia reconeguda fins al
30.05.98 que va finalitzar per esgotament del període reconegut.
2n.- A continuació d'esgotar la prestació contributiva va passar a prestar serveis per compte propi donat d'alta al règim especial de la Seguretat Social corresponent fins que va presentar la baixa en r esmentat règim el dia 28.02.03.
3r.- EI mes de desembre de 2002 es va inscriure com a demandant d'ocupació. EI dia 3.06.03 va sol.licitar el subsidi de majors de 52 anys que li va ser denegat per resol.lució de l'INEM de 7.08.03 contra la que va presentar reclamació previa que ha estat desestimada per resolució expressa de data 25.09.03 notificada el 30.10.03, la qual esgota la via administrativa.
4t.- La resolució que denega el subsidi es fonamenta en l' article 212.1 del RD Legislatiu 1/94 de 20.06 modificat per la Llei 45/2002 de 12 de desembre perquè esgotada la prestació contributiva de desocupació es va col.locar com autònom 24 o més mesos i perquè no acredita el requisit establert a l' article 7.3.b) del RD 625/85 de 2 d'abril per no haver estat ininterrompudament inscrit des de l'esgotament de la prestaciò per haver realitzat un treball per compte pròpia al menys durant 24 mesos.
Contra aquesta sentència la part demandada va interposar recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària, QUI HO VA IMPUGNAR EN FORMA. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Contra la sentència que estima la demanda que sol.licitava el subsidi per desocupació per majors de 52 anys, interposa recurs de suplicació el lletrat de l'INEM, en base únicament a l' article 191.c) de la LPL , recurs que ha estat impugnat per l'adversa.
Cita com a precepte legal infringit el recurrent, l' article 213-1-d) de la LGSS , en la redacció donada per la Llei 45/2002, de 12 de desembre , indicant que si es declara provat que el demandant va realitzar un treball per compte propi durant el període de 1-06-98 a 28-02-03, i va sol·licitar el subsidi el 3-06-03, s'havia de considerar extingit el dret a percebre les prestacions per desocupació, per haver treballat per compte propi per temps igual o superior a 24 mesos.
L' article que al.lega el recurrent 213 1 d) de la LGSS, en relació al 219-2 , que regula la seva aplicabilitat al cas del subsidi, indica que el dret a la percepció de la prestació per desocupació s'extingirà en els casos següents: (...) realització de un treball per compte propi, per temps igual o superior a vint-i-quatre mesos.
En base a aquest precepte, l'Entitat recurrent, que no impugna els fets provats, interpreta que els més de 2 anys de treball per compte propi han de donar lloc a l'extinció del dret a la prestació.
No obstant, tal com indica la sentència de instància, dels fets provats incontrovertits es dedueix:
1-Que el demandant va extingir la prestació per desocupació en data 30.05.98, per finalització del període reconegut (fet provat primer).
2-Que des del 6-98 al 28-02-03, va estar prestat serveis per compte propi, donat d'alta al RETA.
3-Que des del mes de desembre de 2002 va restar inscrit com a demandant d'ocupació, i va sol· licitar en...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba