SAP Asturias 420/2015, 18 de Noviembre de 2015

PonenteMARIA PIEDAD LIEBANA RODRIGUEZ
ECLIES:APO:2015:2968
Número de Recurso445/2015
ProcedimientoCIVIL
Número de Resolución420/2015
Fecha de Resolución18 de Noviembre de 2015
EmisorAudiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7

GIJON

SENTENCIA: 00420/2015

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7 de GIJON

N01250

PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN

- Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940

N.I.G. 33024 42 1 2014 0010926

ROLLO: RPL RECURSO DE APELACION (LECN) 0000445 /2015

Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 9 de GIJON

Procedimiento de origen: MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0001104 /2014

Recurrente: Modesta

Procurador: LORETO GARCIA MATURANA

Abogado: LUCIA EZQUERRA DIEZ

Recurrido: Marcos

Procurador: Mª MAR MORO ZAPICO

Abogado: BEGOÑA FERNANDEZ RUIZ

SENTENCIA Núm. 420/2015.

ILMOS. SRES.:

PRESIDENTE: DON RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA

MAGISTRADOS: DOÑA MARÍA PIEDAD LIÉBANA RODRÍGUEZ

DON JOSÉ MANUEL TERÁN LÓPEZ.

En GIJÓN, a dieciocho de Noviembre de dos mil quince.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Asturias con sede en GIJÓN, los Autos de MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO nº 1104/2014, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 9 de GIJÓN, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) nº 445/2015, en los que aparece como parte apelante, DOÑA Modesta, representada por la Procuradora de los tribunales, Sra. LORETO GARCÍA MATURANA, asistida por la Letrada DOÑA LUCÍA EZQUERRA DÍEZ, y como parte apelada, DON Marcos, representado por la Procuradora de los tribunales, Sra. Mª MAR MORO ZAPICO, asistida por la Letrada DOÑA BEGOÑA FERNÁNDEZ RUIZ.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

El Juzgado de Primera Instancia núm. 9 de Gijón, dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 11 de Junio de 2015, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO.- Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora Dª MAR MORO ZAPICO, en representación de Dº Marcos, frente a Dª Modesta, representada por la procuradora Dª LORETO GARCÍA MATURANA, declaro haber lugar a la modificación de las medidas acordadas en la Sentencia de fecha 6 de octubre de 1998, dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Gijón, en los autos nº 710/97, declarando extinguida la pensión alimenticia de su hijo Jose Carlos, con efectos desde la fecha de la presente resolución.

No se hace especial pronunciamiento en cuanto al pago de las costas causadas en el pleito".

SEGUNDO

Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de DOÑA Modesta, se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 10 de Noviembre de 2015.

TERCERO

En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.

Vistos siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada DOÑA MARÍA PIEDAD LIÉBANA RODRÍGUEZ.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La sentencia de instancia estimó la demanda de modificación de medidas definitivas interpuesta por D. Marcos frente a Dª Modesta, declarando la extinguida la pensión de alimentos establecida a favor de su hijo D. Jose Carlos en la sentencia de fecha 6 de octubre de 1.998, dictada en el juicio de menor cuantía nº 710/97 tramitado en el Juzgado de Primera Instancia nº 3 de Gijón, confirmada por la sentencia de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Asturias de fecha 17 de septiembre de 1999, con efectos desde la fecha de dicha resolución, por entender que Jose Carlos por su edad, formación y experiencia profesional puede mantenerse en el mercado laboral, como en ocasiones ha conseguido, al no padecer impedimento físico o psíquico que se lo impida, sin perjuicio de su derecho, si lo precisa, a reclamar alimentos directamente para sí.

Sentencia contra la que interpone recurso de apelación la parte demandada sosteniendo, en definitiva, una errónea valoración de la prueba, toda vez que aduce, de un lado la imposibilidad de declarar que se ha producido una modificación, a la baja, en los ingresos del progenitor en cuanto no quedaron concretados en el procedimiento en que se fijó la pensión de alimentos y, de otro, que ha quedado acreditado que Jose Carlos convive con su madre y a sus expensas, una vez que abandona el ejército en diciembre de 2008, por padecer una depresión, careciendo de ingresos desde el año 2010, pese a los cursos formativos y esfuerzos realizados para encontrar trabajo.

La parte apelada se opuso al recurso instando la confirmación de la sentencia, con imposición de las costas a la apelante.

SEGUNDO

Resultando patente del tenor literal de la resolución recurrida que, si bien refleja las cantidades que por distintos conceptos percibe en la actualidad D....

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Jaén 34/2022, 19 de Enero de 2022
    • España
    • 19 Enero 2022
    ...que había alcanzado su independencia económica. Finalmente, procede citar como ejemplo por su mayor especif‌icación, la SAP Asturias, Secc. 7ª de 18 de noviembre de 2015 -ROJ: SAP O 2968/2015- que declara que ha de tenerse en cuenta que, en relación a los hijos mayores de edad ya incorporad......
  • SAP Orense 409/2017, 17 de Noviembre de 2017
    • España
    • 17 Noviembre 2017
    ...del Código civil ), atendida la absoluta prevalencia de los trabajos temporales frente a los indefinidos. En esta línea la SAP de Asturias de 18 de noviembre de 2015, con cita de otras de la misma Sala razona: "La finalidad de la medida prevista en el artículo 93.2 del Código Civil era prot......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR