STSJ Comunidad de Madrid 564/2015, 9 de Octubre de 2015
| Ponente | MERCEDES MORADAS BLANCO |
| ECLI | ES:TSJM:2015:12540 |
| Número de Recurso | 345/2014 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 564/2015 |
| Fecha de Resolución | 9 de Octubre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
RECURSO Nº 345/2014
SENTENCIA Nº 564/2015
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN SÉPTIMA
Ilma. Sra. Presidenta
Dª. Maria Jesús Muriel Alonso
Ilmos. Sres. Magistrados :
Dña. Mercedes Moradas Blanco
D. Rafael Sánchez Jiménez
D. Santiago de Andrés Fuentes
D. José Félix Martin Corredera
En la Villa de Madrid a nueve de octubre del año dos mil quince.
VISTO el recurso contencioso administrativo número 345/2014, seguido ante la Sección VII de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, promovido por la Procuradora Dª Amelia Martin Sáez, en nombre y representación de D. Alfredo, contra la resolución de la DGP de fecha 27 de enero de 2014, por la que se dispone la baja en la Escuela Nacional de Policía de la División de Formación y Perfeccionamiento del recurrente, aspirante a ingreso en la Escala Básica con categoría de Policía.
Habiendo sido parte la Administración demandada, representada y defendida por el Abogado del Estado.
Interpuesto el recurso, se reclamó el expediente a la Administración y siguiendo los trámites legales, se emplazó a la parte recurrente para que formalizase la demanda, lo que verificó mediante escrito, obrante en autos, en el que hizo alegación de los hechos y fundamentos de Derecho que consideró de aplicación y termino suplicando que se dictara sentencia por la que se deje sin efecto la sanción impuesta.
El Abogado del Estado, en representación de la Administración demandada, contestó y se opuso a la demanda de conformidad con los hechos y fundamentos que invocó, y suplicó que se dictara sentencia que desestime el recurso y confirme en todos sus extremos la resolución recurrida.
Concluido el procedimiento se señalo para votación y fallo el dia treinta de septiembre del año en curso, en que ha tenido lugar.
Ha sido Ponente la Magistrada Iltma. Sra. Doña Mercedes Moradas Blanco, quien expresa el parecer de la Sección.
El presente recurso contencioso administrativo número seguido ante la Sección VII de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, es promovido por la Procuradora Dª Amelia Martin Sáez, en nombre y representación de D. Alfredo, contra la resolución de la DGP de fecha 27 de enero de 2014, por la que se dispone la baja en la Escuela Nacional de Policía de la División de Formación y Perfeccionamiento del recurrente, aspirante a ingreso en la Escala Básica con la categoría de Policía.
Pretende la parte recurrente la anulación de la resolución referenciada por cuanto, a su juicio, la misma es contraria a derecho, toda vez que, afirma, en síntesis, lo siguiente: Que como consecuencia de detracción de 0,53 puntos por asignatura, quedo en suspenso, Que tras la convocatoria extraordinaria para las asignaturas suspendidas, obtuvo 2,20 puntos en el idioma ingles, 5,50 puntos en adaptación al entorno social y profesional y 2,30 en métodos y técnica de investigación. El plazo para la convocatoria fue exiguo, así como limitado en el tiempo para contestar, alteración o modificación del mismo formato. Los conocimientos de la convocatoria ordinaria eran mucho más livianos. La Administración ha detraído 0,53 puntos por asignatura sobre las notas obtenidas en las asignaturas del curso de formación, cuando solo debió de detraerse de la primera fase del ciclo formativo que es la que se realiza en la Escuela de Ávila y no el segundo y tercer ciclo, por lo tanto la asignatura del primer ciclo seria la de idiomas, que es la única sobre la que haría de haberse detraído los puntos, al no haberse hecho así por la Administración ello conlleva la nulidad del acto administrativo.
La Administración demandada, por su parte, interesó la desestimación del presente recurso en base a las consideraciones expuestas en su escrito de contestación a la demanda, unido a las actuaciones.
El enjuiciamiento de la cuestión sustantiva que se somete a la consideración de la Sala, se concreta al examen de la legalidad de la resolución mencionada, en virtud de la cual el recurrente, Sr. Alfredo, causa baja...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 438/2020, 18 de Mayo de 2020
...Tribunal Superior de Justicia de Madrid de fecha 9 de octubre de 2015, por la que se desestimó el recurso contencioso-administrativo núm. 345/2014, deducido frente a la resolución de la Dirección General de la Policía de 27 de enero de 2014 por la que se dispuso la baja del interesado en la......
-
ATS, 16 de Junio de 2016
...2015, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Séptima) del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en el recurso nº 345/2014 SEGUNDO .- Por providencia de 1 de marzo de 2016 se dio traslado a las partes para alegaciones, por plazo común de diez días, sobre la posible ......
-
STSJ Comunidad de Madrid 204/2018, 26 de Marzo de 2018
...1995, 16 de junio de 1997, 24 de marzo de 1998 y 10 de abril de 2014, R° 998/2013 ; SAN de 29 de abril de 2013, R° 26/2013 ; STSJ de Madrid, de 9 de octubre de 2015, R° 345/2014 ). Y si bien corresponde al Tribunal de selección interpretar las bases haciendo uso de su discrecionalidad, ésta......
-
STSJ Comunidad de Madrid 498/2018, 26 de Julio de 2018
...1995, 16 de junio de 1997, 24 de marzo de 1998 y 10 de abril de 2014, R° 998/2013 ; SAN de 29 de abril de 2013, R° 26/2013 ; STSJ de Madrid, de 9 de octubre de 2015, R° 345/2014 ). Y si bien corresponde al Tribunal de selección interpretar las bases haciendo uso de su discrecionalidad, ésta......