STSJ Castilla-La Mancha 826/2015, 25 de Septiembre de 2015
| Ponente | RAQUEL IRANZO PRADES |
| ECLI | ES:TSJCLM:2015:2933 |
| Número de Recurso | 3/2013 |
| Procedimiento | PROCEDIMIENTO ORDINARIO |
| Número de Resolución | 826/2015 |
| Fecha de Resolución | 25 de Septiembre de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
T.S.J.CAST.LA MANCHA CON/AD SEC.2
ALBACETE
SENTENCIA: 00826/2015
Recurso núm. 3/13
Toledo
S E N T E N C I A Nº 826
SALA DE LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO. SECCIÓN 2ª.
Iltmos. Sres.:
Presidenta:
Dª Raquel Iranzo Prades
Magistrados:
D. Jaime Lozano Ibáñez
D. Miguel Angel Pérez Yuste
D. Miguel Angel Narváez Bermejo
D. Ricardo Estévez Goytre.
En Albacete, a veinticinco de septiembre de dos mil quince.
Vistos por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha, los presentes autos número 3/13 el recurso contencioso administrativo seguido a instancia de PLANIMPAR, S.A., representada por la Procuradora Sra. Ramírez Ludeña y dirigida por el Letrado D. Ángel Muñoz Rodríguez, contra el TRIBUNAL ECONÓMICO ADMINISTRATIVO REGIONAL DE CASTILLA LA MANCHA, que ha estado representado y dirigido por el Sr. Letrado del Estado, actuando como coadyuvante la JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA LA MANCHA, que ha estado representada y dirigida por el Sr. Letrado de la Junta, sobre IMPUESTO DE TRANSMISIONES PATRIMONIALES ; siendo Ponente la Itma. Sra. Magistrada Dª. Raquel Iranzo Prades.
PLANIMPAR, S.A. interpuso recurso contencioso-administrativo el 4-1-2013 contra la resolución del Tribunal Económico-Administrativo Regional de Castilla-La Mancha de 26 de octubre de 2012 (reclamación número 45-00329-2010), por la cual se desestimó la reclamación económico-administrativa, interpuesta contra la resolución de la Oficina Liquidadora de Illescas de 10 de diciembre de 2009, por la que se confirmaba una liquidación complementaria por el Impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados, girada en relación con la escritura de novación de crédito hipotecario de 27 de agosto de 2009, sobre una base imponible de 3.801.277,68 #, al tipo del 1%, del que resulta una cuota tributaria de 38.012,78 #, más intereses de demora por 41,66 #.
En su escrito de demanda el interesado solicitó la estimación de la demanda, con anulación de la liquidación.
El Abogado del Estado solicitó la desestimación de la demanda. En el mismo sentido contestó la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha.
Se señaló votación y fallo para el día 22 de septiembre de 2015, en que tuvo lugar.
En su demanda la sociedad actora impugna la resolución por dos tipos de motivos, procedimentales y de fondo, cualquiera de ellos basta para estimar el recurso, pero ambos han de ser examinados. En primer lugar hay que estimar el recurso por el incumplimiento de normas adjetivas que produce indefensión al contribuyente. La sociedad recurrente otorgó ante notario escritura de novación modificativas de un crédito con garantía hipotecaria, presentó liquidación como exenta del impuesto sobre transmisiones patrimoniales y actos jurídicos documentados, con fundamento en el artículo nueve de la ley 2/1994, de 20 de marzo, sobre subrogación y modificación de préstamos hipotecarios, en la redacción que le dio el artículo
10.2 de la ley 41/2007, de 7 de diciembre, de regulación del mercado hipotecario. Seguidamente recibió liquidación provisional en la que se le reclama el ingreso de un total de 38.054,44 #, esta liquidación carecía de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Castilla-La Mancha 33/2016, 25 de Enero de 2016
...instrumentación (crédito o préstamo) utilizado ." En ese mismo sentido, esta misma Sala y Sección ha declarado, en sentencia de 25 de septiembre de 2015 (recurso 3/2013 ): "SEGUNDO.- También articula el recurrente su oposición al acto recurrido por motivos de fondo y, acertada y extensament......