SAP Valencia 113/2008, 19 de Febrero de 2008
| Ponente | VICENTE ORTEGA LLORCA |
| ECLI | ES:APV:2008:6377 |
| Número de Recurso | 881/2007/ |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 113/2008 |
| Fecha de Resolución | 19 de Febrero de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 6ª |
113/2008
Audiencia Provincial de Valencia Sección Sexta
ROLLO nº 881/2007. SENTENCIA 19 de febrero de 2008
PODER JUDICIAL
Audiencia Provincial de Valencia
Sección Sexta
ROLLO nº 881/2007
SENTENCIA nº 113
Presidente
Don Vicente Ortega Llorca
Magistrada
Doña María Mestre Ramos
Magistrado
Don José Francisco Lara Romero
En la ciudad de Valencia, a 19 de febrero de 2008.
La sección sexta de la Audiencia Provincial de Valencia, integrada por los señores y la señora del margen, ha visto el presente recurso de apelación, interpuesto contra la sentencia de fecha 27 de julio de 2007, recaída en autos de juicio ordinario nº 398 de 2006, tramitados por el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de los de Quart de Poblet (Valencia), sobre responsabilidad en accidente de trabajo.
Han sido partes en el recurso, como apelante el demandante don Francisco, representado por la procuradora de los tribunales doña Ana Gallinas Rodríguez y defendido por el letrado don Enrique Tomás Ribes, y como apelados los demandados Internacional de Tracción, S.A., representada por la procuradora de los tribunales doña Guadalupe Porras Berti y defendida por la letrada doña Soledad Canós Escat, y don Maximo, representado por la procuradora de los tribunales doña Guadalupe Porras Bertí y defendido por la letrada doña Julia Valcárcel Rodríguez.
Es ponente Don Vicente Ortega Llorca, quien expresa el parecer del Tribunal.
La parte dispositiva de la sentencia apelada dice:
>
La defensa del demandante interpuso recurso de apelación, alegando, en síntesis:
Establece el Juzgador que no consta acreditado que el demandado Maximo ejerciera funciones relacionadas con la prevención de riesgos laborales ni con la seguridad en el trabajo. Pero consta documentalmente que era "jefe de taller" y, por tanto, superior jerárquico del demandante (informe de la Inspección de Trabajo, declaraciones del demandado y testigos trabajadores, Don Carlos Ramón, y documental exhibida por Dalgo Prevención). Existía un plan de prevención, el de la ley 31/1.995 de 8 de noviembre de prevención de riesgos laborales.
Establece el Juzgador que el resto de las infracciones imputadas pueden reconducirse a una sola: el cumplimiento de normas de riesgos laborales, y que en el procedimiento contencioso administrativo se resolvió que no existía "infracción administrativa",y que lo mismo e estableció en el procedimiento penal. Pero tanto en la jurisdicción contencioso administrativa como en la penal se llegó a dichas conclusiones porque o bien quedó desvirtuada el acta de infracción del inspector de trabajo por falta de pruebas o bien no se pudo demostrar en aquel momento la existencia de las infracciones, pues ningún perito judicial, ningún policía, guardia civil, notario, etc, pudo ver la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 6 de Octubre de 2009
...la Sentencia dictada, con fecha 19 de febrero de 2008, por la Audiencia Provincial de Valencia (Sección Sexta), en el rollo de apelación n.º 881/2007, dimanante de los autos de juicio ordinario n.º 398/2006 del Juzgado de Primera Instancia n.º 1 de Quart de - Mediante Providencia de fecha 2......
-
SAP Valencia 129/2015, 12 de Mayo de 2015
...las siguientes resoluciones judiciales. SAP DE VALENCIA, SECCION 11, DE 25 DE ABRIL DE 2003, Nº 243/2003 . SAP DE VALENCIA, SECCION 6, DE 19 DE FEBRERO DE 2008, Nº 113/2008 . SAP DE VALENCIA, SECCION 6, DE 5 DE FEBRERO DE 2013, Nº 66/2013 SAP DE VALENCIA, SECCION 8, DE 15 DE JULIO DE 2014, ......