SAP Lleida 302/2015, 8 de Julio de 2015
| Ponente | ALBERTO GUILAÑA FOIX |
| ECLI | ES:APL:2015:607 |
| Número de Recurso | 446/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 302/2015 |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Lleida, Sección 2ª |
AUDIÈNCIA PROVINCIAL
DE LLEIDA
Secció segona
El Canyaret, s/n
Rotlle núm. 446/2014
Procediment ordinari núm. 1032/2013
Jutjat Primera Instància 8 Lleida
SENTÈNCIA núm. 302/2015
PRESIDENT:
EN ALBERT GUILANYA I FOIX
MAGISTRATS:
NA ANA CRISTINA SAINZ PEREDA
NA MARIA CARMEN BERNAT ALVAREZ
Lleida, vuit de juliol de dos mil quinze
La Secció Segona de l'Audiència Provincial de Lleida, integrada per les persones que s'esmenten al marge, hem vist, en grau d'apel·lació, les actuacions de procediment ordinari número 1032/2013, del Jutjat de Primera Instància núm. 8 de Lleida, en virtut del recurs interposat per Severino I Agustina, representats per la procuradora MªJOSÉ ALTISENT CAMARASA i assistits pel lletrat José María Simón Solano contra sentència de data trenta de maig de dos mil catorze dictada en el procediment esmentat, rotlle de sala núm. 446/2014. Aurora, representada pel procurador JORDI DAURA RAMON i assistitda pel lletrat JAIME PIÑOL ALENTA impugna l'apel·lació. És ponent d'aquesta resolució el magistrat ALBERT GUILANYA I FOIX .
ANTECEDENTS DE FET
La transcripció literal de la part dispositiva de la sentència dictada en data trenta de maig de dos mil catorze, és la següent: "DECISIÓ.-
Que DEBO ESTIMAR Y ESTIMO la demanda interpuesta por el procurador de los Tribunales D. Jordi Daura Ramón, en nombre y representación de Dña. Mercedes que actúa como legal representante de su hermana Dña. Aurora, de la que es tutora, contra Dña. Agustina y D. Severino, y en consecuencia, acuerdo:
-
- Declarar la nulidad de pleno derecho de la donación llevada a cabo con fecha 6 de agosto de 2009, por Dña. Aurora, a favor de los demandados D. Severino y Dña. Agustina, en escritura pública otorgada ante el Notario de Lleida, D. Gerardo Mármol Llombart y que causó el número 883 de su protocolo general corriente.
-
- La consiguiente cancelación de las inscripciones registrales de titularidad de las fincas donadas a favor de los referidos demandados efectuada en el Registro de la Propiedad número 2 de los de Lleida, fincas registrales NUM000 y NUM001, por título de donación, al ser nulo dicho título que ha dado lugar a dichas inscripciones, ordenando librar el mandamiento correspondiente.
-
- Se condena a la parte demandada a estar y pasar por estas declaraciones.
Todo ello con imposición a la parte demandada de las costas procesales causadas. ...]"
Contra l'anterior sentència, Severino i Agustina van interposar un recurs d'apel·lació, que el Jutjat va admetre, i un cop seguits els tràmits de rigor va trametre les actuacions a aquesta Audiència, Secció Segona.
La Sala va decidir formar rotlle i va designar magistrat/ada ponent, al qual es van lliurar les actuacions perquè, després de deliberar, proposés a la Sala la resolució oportuna. Es va assenyalar el dia 8 de juliol de 2015 per a la votació i decisió.
En la tramitació d'aquesta segona instància s'han observat les prescripcions legals essencials del procediment.
FONAMENTS DE DRET
La part demandada recorre contra la sentència de primera instància i ho fa al·legant fonamentalment error en la valoració de la prova practicada en primera instància, i així fa notar que no s'ha tingut en compte el fet de que l'atorgament de l'escriptura de donació es va fer davant de notari i en un entorn familiar a la demandant, com era la casa dels demandats on es va desplaçar el notari; que els documents en que la sentència fonamenta la seva decisió no són concloents, i així per exemple, parlen de "probable" Alzheimer o fan referència a un medicament que és propi d'estadis inicials o moderats de la malaltia però no de greus, o parla de simptomatologia "compatible amb". Pel demés la pericial no pot ser tinguda en compte en la forma que fa la sentència que pràcticament descansa la seva raó de decidir en aquella prova. Resulta -argumenta l'apel·lant- que l'informe del perit es fonamenta solament en els documents que el propi actor li va proporcionar, sent que a més, el perit és psiquiatra però no neuròleg, amb la qual cosa la diagnosi de la malaltia que pateix la part actora no entrar dins de la seva especialitat. Finalment s'argumenta que el procediment d'incapacitació es va iniciar a l'any 2009 però a fiscalia inicialment es va arxivar i no va ser sinó fins a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 7 de Febrero de 2018
...la sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Lérida (Sección Segunda) con fecha 8 de julio de 2015, en el rollo de apelación n.º 446/2014 , dimanante del procedimiento ordinario n.º 1032/2013, del Juzgado de Primera Instancia n.º 8 de Mediante diligencia de ordenación de fecha 23 de ......