SAP Zaragoza 135/2015, 8 de Julio de 2015
| Ponente | MAURICIO MANUEL MURILLO GARCIA-ATANCE |
| ECLI | ES:APZ:2015:1484 |
| Número de Recurso | 128/2015 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 135/2015 |
| Fecha de Resolución | 8 de Julio de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 3ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3
ZARAGOZA
SENTENCIA: 00135/2015
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 3 de ZARAGOZA
Domicilio: CALLE GALO PONTE S/N
Telf: 976208376-77-79-81
Fax: 976208383
Modelo: N54550
N.I.G.: 50297 43 2 2013 0306113
ROLLO: RJ APELACION JUICIO DE FALTAS 0000128 /2015
Juzgado procedencia: JDO. INSTRUCCION N. 2 de ZARAGOZA
Procedimiento de origen: JUICIO DE FALTAS 0000989 /2013
RECURRENTE: Jose Enrique
Procurador/a: OSCAR DAVID BERMUDEZ MELERO
Letrado/a: FRANCISCO BAS ROS
RECURRIDO/A: Leticia, Juan Ramón
Procurador/a:,
Letrado/a: JOSE IGNACIO FERNANDEZ DE BAYA, JOSE IGNACIO FERNANDEZ DE BAYA
do/a:
SENTENCIA NÚM.135/2015
EN NOMBRE DE S.M. EL REY
En Zaragoza, a ocho de Julio de dos mil quince.
El Ilmo. Sr. D. Mauricio Murillo y García Atance, Magistrado de la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Zaragoza, ha visto en grado de apelación el Juicio de Faltas número 989/2013, procedente del Juzgado de Instrucción número Dos de Zaragoza, Rollo número 128/2015, seguido por faltas de Lesiones, Malos Tratos de obra e Injurias, siendo partes como denunciantes Juan Ramón y Leticia, cuyas demás circunstancias ya constan, asistidos por la Letrada señora Gimeno Bernal; y como denunciado Jose Enrique
, cuyas demás circunstancias personales ya constan, representado por el Procurador de los Tribunales Don Óscar David Bermúdez Melero y asistido por el Letrado Don Francisco Bas Ros. Interviene el Ministerio Fiscal.
En los citados autos recayó sentencia con fecha trece de Marzo de 2015, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: " FALLO.- DEBO CONDENAR Y CONDENO al denunciado Jose Enrique, en concepto de autor de una falta de injurias tipificada en el nº 2 del artículo 620 del Código Penal, una falta de lesiones tipificada en el nº 1 del articulo 617 del Código Penal, y una falta de malos tratos tipificada en el nº 2 artículo 617 del Código Penal, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de responsabilidad penal, a las penas de, por la falta de injurias, QUINCE DIAS MULTA, por la falta de lesiones, UN MES MULTA, y por la falta de malos tratos, QUINCE DIAS MULTA, a razón de SIETE EUROS de cuota diaria, es decir CIENTO CINCO EUROS, DOSCIENTOS DIEZ EUROS, y CIENTO CINCO EUROS, con SIETE DIAS, QUINCE DIAS, Y SIETE DIAS respectivamente de responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, mas costas, debiendo indemnizar a Leticia, en la cantidad de 1.740 euros por las lesiones en 300 euros por la secuela.".
La sentencia apelada contiene la siguiente relación fáctica: " HECHOS PROBADOS.- Probado y así se declara.- Que sobre las 22 horas del día 29/10/2013, cuando Leticia, y su marido Juan Ramón se encontraban en el comedor del Hotel Paris, sito en Calle San Pablo de esta ciudad, sentada la primera en una mesa, mientas su marido se encontraba en el servicio de buffet libre, cogiendo algo para comer, se le acercó el denunciado Jose Enrique, diciéndole que esa mesa le pertenecía a el y a su mujer, por haber sido asignada desde que llegaron al Hotel, diciéndole este a la primera que "Era una caradura, una sinvergüenza y una fresca", haciendo Leticia caso omiso a los requerimientos realizados de malas forma para que abandonara la mesa, comenzando Jose Enrique a discutir con Juan Ramón, por el mismo motivo, forcejeando con el mismo, empujándole cayendo encima de la mesa, manchándose y rompiéndosele las gafas, dándole una patada a Leticia en la pierna, resultando a consecuencia de la agresión con lesiones, precisando una primera asistencia consistente en drenaje del hematoma a tensión y aplicación de vendaje comprensivo con medicación analgésica y profilaxis antibiótica, con posteriores curas locales ambulatorias periódicas hasta la completa cicatrización, habiendo invertido en su curación 238 días no impeditivos, habiéndole quedado como secuelas una cicatriz de 2x2 en superficie anteroinferior de pierna derecha, según informe del médico forense de fecha 67/17/2014 .".
Hechos probados que como tales SE ACEPTAN, si bien deberá añadirse al final la frase siguiente: "De no haber padecido Leticia severos trastornos tróficos cutáneos en miembros inferiores, la lesión causada habría tardado en curar quince días".
Contra dicha sentencia por el Procurador de los Tribunales Don Óscar David Bermúdez Melero, en nombre de Jose Enrique, se interpuso recurso de Apelación, y admitido en ambos efectos se dio traslado a las partes para alegaciones, impugnándolo el Ministerio Fiscal y la representación procesal de Leticia y Juan Ramón quienes...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba