SAP Las Palmas 189/2000, 14 de Octubre de 2000

PonenteJESUS NICOLAS MARTI SANCHEZ
ECLIES:APGC:2000:2411
Número de Recurso175/2000
ProcedimientoPENAL
Número de Resolución189/2000
Fecha de Resolución14 de Octubre de 2000
EmisorAudiencia Provincial - Las Palmas, Sección 2ª

SENTENCIA N° 189/00

Procedimiento abreviado n° 247/98

Rollo n° 175/00

Juzgado de lo Penal num cinco de Las Palmas de Gran Canaria

Magistrados Iltmos. Sres.

D. Nicolás Martí Sánchez (Presidente) (PONENTE)

Doña Pilar Parejo Pablos

Don Juan José Cobo Plana

En Las Palmas de Gran Canaria, a catorce de octubre de dos mil.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

La sentencia de la Juez sustituta del Juzgado de lo Penal señalado en el encabezamiento, dictada el día treinta de junio de dos mil , falla en el sentido de condenar a don Narciso como autor de un delito de robo con fuerza en grado de tentativa, de un delito de atentado y de una falta de lesiones, con la concurrencia de la circunstancia agravante de reincidencia respecto al delito de robo, a las penas de diez meses de prisión por este delito, de un año de prisión por el de atentado y de multa de un mes con una cuota diaria de trescientas pesetas por la falta, así como al pago de las costas y a que indemnice a don Iván con la cantidad de cinco mil novecientas pesetas con aplicación del artículo 921 de la Ley de Enjuiciamiento civil .

SEGUNDO

Contra dicha sentencia interpuso recurso de apelación don Narciso fundándolo en las alegaciones que expuso en el escrito que figura en los autos, y trasladado dicho escrito al Ministerio Fiscal, lo impugnó con los argumentos que igualmente constan en las actuaciones.

TERCERO

Recibidos los autos en la Audiencia se abrió el correspondiente rollo pasándose al ponente para dictar sentencia el día trece del presente mes de octubre .

CUARTO

Esta sentencia fue firmada por el Ponente, para su notificación, la fecha que figura en el encabezamiento.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

El recurso se circunscribe a la no estimación de la concurrencia en el acusado de las circunstancias atenuantes 1 o 2 del artículo 21 del Código penal (folio 181 de las actuaciones).

La sentencia recurrida contiene una fundamentación amplia, detallada y ajustada a Derecho sobre la apreciación de las citadas eximente incompleta y atenuante, con explicación razonada y base sólida de por qué no concurrían en el acusado (fundamento de Derecho tercero, folios 175 y 176 de las actuaciones). A lo allí expuesto cabe añadir -aparte de reiterar la necesidad de la prueba de los hechos en que consiste la circunstancia...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR