SAP Barcelona 239/2006, 24 de Abril de 2006
| Ponente | MARTA FONT MARQUINA |
| ECLI | ES:APB:2006:5409 |
| Número de Recurso | 932/2005 |
| Número de Resolución | 239/2006 |
| Fecha de Resolución | 24 de Abril de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 14ª |
SENTENCIA N ú m. 239
Ilmos. Sres.
D./Dª. FRANCISCO JAVIER PEREDA GAMEZ
D./Dª. MARIA CARMEN VIDAL MARTINEZ
D./Dª. MARTA FONT MARQUINA
En la ciudad de Barcelona, a veinticuatro de abril de dos mil seis
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Catorce de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Verbal nº 747/2004, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Barcelona, a instancia de 3P MOBEL 3, S.L., contra IMB IURIS CONSULTOR, S.L.; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la Sentencia dictada en los mismos el día 23 de Junio de 2.005, por el/la Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que debo desestimar y desestimo la demanda interpuesta por STELLA PUJOL CHIMENO en nombre y representación de 3P MOBEL 3, S.L. contra IMB IURIS CONSULTOR, S.L., representada por el Procurador JOSE RAFAEL ROS FERNANDEZ, así como al propio tiempo debo desestimar la demanda reconvencional formulada de contrario, absolviendo a los demandados respectivos a todos los pedimentos formulados en aquéllas; se imponen a la actora las costas de la demanda principal y a la reconviniente las de la reconvención."
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte actora mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 6 de Abril de 2.006.CUARTO.- En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el/la Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. MARTA FONT MARQUINA.
Se aceptan los fundamentos de la Sentencia apelada,
Se desestima íntegramente la demanda en reclamación del importe pendiente de pago de la venta e instalación de mobiliario de despacho adquirido por la demandada bajo la modalidad de "a medida" conforme al croquis y características solicitadas a la actora.
La demandada opuso en su defensa incumplimiento total de la obligación de entregar la cosa en condiciones idóneas para la funcionalidad a que iba destinado el mueble archivador, tal como consta en el croquis levantado al efecto por el técnico de la actora. Documentos unidos al juicio monitorio iniciador del presente juicio verbal.
El Juzgador "a quo" entiende suficientemente probada la inhabilidad del objeto y desestima íntegramente la pretensión conforme a lo dispuesto en el artículo 1.101 y 1.124 del Código Civil . Desestima la demanda reconvencional en reclamación de devolución del importe entregado a cuenta a la fecha de la formalización del contrato por entender que no cabe esta devolución por cuanto el artículo 1.124 del Código Civil conlleva las restituciones de las respectivas prestaciones. No ofrece por la demandada la devolución del mueble, el cual se encuentra fijado y, ahora, reparado.
Apela el actor alegando en su defensa que se incurre en error en la valoración de la prueba y que el juzgador de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba