SAP Barcelona 168/2005, 15 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA DELS ANGELS GOMIS MASQUE |
| ECLI | ES:APB:2005:2381 |
| Número de Recurso | 146/2004 |
| Número de Resolución | 168/2005 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 13ª |
SENTENCIA N ú m. 168
Ilmos. Sres.
D. JOAN BAUTISTA CREMADES MORANT
Dª. ISABEL CARRIEDO MOMPIN
Dª. Mª ANGELS GOMIS MASQUÉ
D. FERNANDO UTRILLAS CARBONELL
En la ciudad de Barcelona, a quince de marzo de dos mil cinco.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Decimotercera de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio verbal, número 278/2003 seguidos por el Juzgado Primera Instancia 2 Santa Coloma de Gramenet , a instancia de D/Dª. Aurora y D. Alejandro , contra REPARACIONES DE ALTURA; SL; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la Sentencia dictada en los mismos el día 20 de septiembre de 2003, por el/la Juez del expresado Juzgado .
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimo en su integridad la demanda interpuesta por D. Alejandro y DOÑA Aurora contra REPARACIONES DE ALTURA SCP y en consecuencia, CONDENO a la parte demandada a que pague a los actores la suma de MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y TRES EUROS CON OCHO CENTIMOS (l.653,08 euros), m's el interés legal devengado desde el día 20/VI/03 hasta hoy, momento a partir del cual, y hasta el íntegro cumplimiento, el interés legal se incrementa en dos puntos.
Las costas causadas por la tramitación del presente proceso se imponen a la demandada.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte demandada mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria se opuso en tiempo y forma; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día l de febrero de 2005.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo/a. Sr/a. Magistrado/a D/Dª. Mª ANGELS GOMIS MASQUÉ.
Con la demanda inicial los actores ejercitan una acción de responsabilidad extracontractual y reclaman una indemnización por los daños causados en varias ventanas de la vivienda de su propiedad por la entidad demandada, quien, al llevar a cabo la ejecución de obras de rehabilitación de la fachada encomendadas por la comunidad de propietarios de la que aquella forma parte, utilizó de forma inadecuada un producto corrosivo que provocó daños materiales tanto en los cristales como en la estructura metálica de aquellas. Seguido el juicio en rebeldía de la sociedad demandada, la sentencia de primera instancia estima la demanda en su integridad. Frente a dicha resolución se alza la parte demandada e impugna la sentencia al considerar que la parte actora no ha acreditado los hechos que expone en su demanda, especialmente la autoría de los daños por parte de la recurrente; centrado en estos términos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba