SAP Barcelona 533/2008, 6 de Octubre de 2008
| Ponente | FRANCISCO HERRANDO MILLAN |
| ECLI | ES:APB:2008:8564 |
| Número de Recurso | 782/2007 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 533/2008 |
| Fecha de Resolución | 6 de Octubre de 2008 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Barcelona, Sección 11ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL
DE BARCELONA
SECCIÓN UNDÉCIMA
ROLLO Nº 782/2007
JUICIO ORDINARIO Nº 530/2005
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 39 DE BARCELONA
S E N T E N C I A nº 533
Ilmos. Sres.
D. JOSEP Mª BACHS ESTANY
D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN
D. JOSÉ ANTONIO BALLESTER LLOPIS
En la ciudad de Barcelona, a 6 de octubre de 2008.
VISTOS, en grado de apelación, ante la Sección Undécima de esta Audiencia Provincial, los presentes autos de Juicio Ordinario nº 530/05, seguidos por el Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Barcelona, a instancia de GROUPAMA PLUS ULTRA, COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS S.A., JG ASOCIADOS S.A., D. Gonzalo ; REDEX SERVICIO GENERAL DE INSTALACIONES S.L., WHINTERTHUR SEGUROS S.A. y MAPFRE INDUSTRIAL S.A. contra CAPELLA ARQUITECTURA & DESIGN S.A., María ; ASEMAS MUTUA DE SEGUROS DE ARQUITECTOS SUPERIORES, TECNOAIRVENT S.L.; GESCON 95 S.L.; ; Gaspar, MUSSAT MUTUA DE SEGUROS DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS, T.R.A.M.J. HIERRO ASSOCIATS S.L.; SABADELL GRUP ASEGURADOR S.A.; CALL, S.L., ST-ILSCP, Elisa e Rosa ; los cuales penden ante esta Superioridad en virtud del recurso de apelación interpuesto por los ACTORES contra la Sentencia dictada en los mismos el día 30 de marzo de 2007, por el Juez del expresado Juzgado.
La parte dispositiva de la Sentencia apelada es del tenor literal siguiente: "FALLO: Que estimo en parte la demanda interpuesta por GROUPAMA PLUS ULTRA, SEGUROS Y REASEGUROS S.A. y en consecuencia procede verificar los siguientes pronunciamientos:
-
A B S U E L V O a CAPELLA ARQUITECTURA & DESIGN, S.A., DON María, ASEMAS MUTUA DE SEGUROS DE ARQUITECTOS SUPERIORES, DON Gaspar Y MUSAAT, MUTUA DE SEGUROS DE APAREJADORES Y ARQUITECTOS TÉCNICOS de las pretensiones frente a ellos ejercitadas.
-
C O N D E N O a GRUPO J.G. INGENIEROS CONSULTORES DE PROYECTOS, S.A. DON Gonzalo, GESCON 95, S.L., MAPFRE INDUSTRIAL, S.A. y REDEX SERVICIO GENERAL DE INSTALACIONES S.L. a que en forma solidaria abonen a la parte actora CUATROCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y SEIS EUROS CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (458.856,97 E), declarando la responsabilidad solidaria en relación a cada una de sus aseguradas -J&G ASOCIADOS Y REDEX, respectivamente- de:
2.1. SABADELL ASEGURADORA, S.A. en cuanto al pago de DOSCIENTOS CUARENTA MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS EUROS CON TREINTA Y CUATRO CENTIMOS (240.826,34 E) y 2.2. WINTERTHUR SEGUROS, S.A. en cuanto al abono de TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS EUROS CON VEINTIUN CENTIMOS (344.796,21 E) a cuyo pago se les condena.
-
C O N D E N O a GRUPO J.G. INGENIEROS CONSULTORES DE PROYECTOS, S.A., DON Gonzalo, SABADELL ASEGURADORA, S.A., GESCON 95, S.L., MAPFRE INDUSTRIAL, S.A., REDEX SERVICIO GENERAL DE INSTALACIONES, S.L. y WINTERTHUR SEGUROS S.A. al pago del interés legal incrementado en dos puntos devengado por el principal al que cada uno viene condenado desde el día de la fecha hasta su pago completo.
Las costas causadas por la tramitación del proceso en primera instancia, a las partes e intervinientes, no se imponen a ninguno de los litigantes: cada uno abonará las causadas a su instancia y las parte proporcional de las comunes si las hubiere.".
Contra la anterior Sentencia interpuso recurso de apelación la parte ACTORA mediante su escrito motivado, dándose traslado a la contraria que se opuso en tiempo y forma legal; elevándose las actuaciones a esta Audiencia Provincial.
Se señaló para votación y fallo el día 22 de mayo de 2008.
En el presente procedimiento se han observado y cumplido las prescripciones legales.
VISTO, siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. FRANCISCO HERRANDO MILLÁN.
Promovió la parte actora las presentes actuaciones reclamando el importe de la indemnización satisfecha a su asegurado por los daños y perjuicios derivados de un incendio en la instalación hotelera de su titularidad frente a los demandados intervinientes en la construcción del mismo. Formularon oposición los demandados, solicitando la llamada a los autos de terceros, a lo que se dio lugar, sin que por la actora se accionase contra los mismos. Tras los trámites procesales oportunos, recayó sentencia estimando en parte la demanda, según el fallo ya transcrito. Contra la sentencia se alzaron los demandados perjudicados por la misma, así como la actora.
Se admiten y dan por reproducidos los hechos y fundamentos jurídicos de la sentencia recurrida.
La aseguradora Mapfre Industrial S.A., que lo es de Gescon, 95, alegó la falta de cobertura del riesgo o bien su falta de cobertura al no alcanzar ni cubrir la póliza los daños causados a terceros una vez concluida la obra.
Respecto a la falta de cobertura del riesgo. Es claro que los derechos y obligaciones del asegurado y aseguradora, en relación a la responsabilidad civil por el riesgo asegurado, se rige y delimita por lo establecido en la ley y en el contrato suscrito ( artículo 73 LCS ). La póliza de responsabilidad civil (folios 913 y ss. T.II) en las condiciones particulares I recoge como "Datos del Riesgo": Decoración e Instalaciones secundarias en Edificios, recogiendo en las definiciones el concepto de siniestro (pag. 917); pero en la pág. 6 de la póliza (folio 918) establece el alcance del seguro y a tenor del contenido de los puntos 5, 6 al extenderse la cobertura a supuestos "siempre que no se trate de trabajos parciales que formen parte de una obra general..., y extenderse a obras" de cimentación, pilotajes, inyecciones, apuntalamientos... actividades que no encajan en la pretendida limitación dada por la definición del riesgo (I)...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS, 20 de Abril de 2010
...SEGUROS, contra la Sentencia dictada, en fecha 6 de octubre de 2008, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª), en el rollo nº 782/2007 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 530/2005, del Juzgado de Primera Instancia nº 39 de Barcelona. 2º) Y entréguese copia del escrit......
-
ATS, 19 de Enero de 2010
...casación contra la Sentencia dictada, en fecha 6 de octubre de 2008, por la Audiencia Provincial de Barcelona (Sección 11ª), en el rollo nº 782/2007 dimanante de los autos de juicio ordinario nº 530/2005, del Juzgado de Primera Instancia nº 39 de - Por Providencia de fecha 7 de enero de 200......