SAP Zaragoza 186/2006, 20 de Marzo de 2006
| Ponente | ROBERTO GARCIA MARTINEZ |
| ECLI | ES:APZ:2006:1748 |
| Número de Recurso | 502/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 186/2006 |
| Fecha de Resolución | 20 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zaragoza, Sección 1ª |
SENTENCIA NUMERO CIENTO OCHENTA Y SEIS
Ilmos. Señores:|
Presidente:|
D. Eduardo Navarro Peña |
Magistrados:|
Dª Mª Jesús de Gracia Muñoz|
D. Roberto García Martínez|
En la Ciudad de Zaragoza a Veinte de Marzo de dos mil seis.
En nombre de S.M. el Rey
VISTO por la Sección Cuarta de la Audiencia Provincial de Zaragoza, integrada por los Magistrados del margen el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia dictada en fecha 1 de julio de 2005 por el Juzgado de Primera Instancia de Tarazona, en autos de juicio ordinario seguidos con el número 504/04, sobre reclamación de cantidad , de que dimana el presente rollo de apelación numero 502/05 en el que han sido partes, apelante, los demandantes D. Miguel Ángel y Dª Olga representados por la Procuradora Dª Irene del Amo Zubeldía y asistidos el Letrado D. Julian Andres Jimenez Lenguas, y, apelada, la demandada Comunidad de Regantes de Tarazona representada por el Procurador D. José Andrés Isiegas Gerner y asistida de la Letrada Dª Margarita Pueyo Martinez siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Roberto García Martínez que expresa el parecer de la Sala.
Se aceptan los correlativos de la sentencia recurrida; y
La anterior sentencia contiene la parte dispositiva siguiente: "FALLO: QUE ESTIMANDO EN PARTE la demanda interpuesta por D. Miguel Ángel y Dª Olga DEBO CONDENAR Y CONDENO a la COMUNIDAD DE REGANTES DE TARAZONA al pago de la cantidad de 670,47 euros, a realizar la reparación efectiva de la acequia para evitar que las filtraciones y humedades se sigan produciendo, realizando para ello cuantos obras fueren necesarias para asegurar la perfecta impermeabilización de la misma y evitar de forma segura que se siguan produciendo humedades y filtraciones en el inmueble; y siendo absuelta por los restantes pedimentos. Todo ello sin expresa condena en costas."
Notificada dicha sentencia a las partes, por la representación procesal de la demandante
D. Miguel Ángel y Dª Olga , se interpuso en tiempo y forma contra la misma recurso de apelación. Dado traslado a la parte demandada formuló oposición al presente recurso remitiéndose los autos originales a esta Audiencia Provincial, Sección Cuarta.
Recibidos los autos, formado el correspondiente rollo, sin celebración de Vista, se señalópara deliberación y votación el día 7 de Marzo de 2006 en que tuvo lugar.
En la sustanciación de ambas instancias se han observado las prescripciones legales.
Se aceptan los que figuran en la sentencia apelada y,
A juicio de los actores, las filtraciones de la acequia anulan cualquier otra causa que dé razón de los daños en su propiedad. Pues bien, la fachada posterior de la vivienda de los actores, situada en la CALLE000 NUM000 de la localidad de Tarazona, dispone de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba