STSJ Galicia 3892/2015, 25 de Junio de 2015

PonenteISABEL OLMOS PARES
ECLIES:TSJGAL:2015:5538
Número de Recurso1467/2014
ProcedimientoRECURSO SUPLICACION
Número de Resolución3892/2015
Fecha de Resolución25 de Junio de 2015
EmisorSala de lo Social

T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA

PLAZA DE GALICIA

Tfno: 981184 845/959/939 Fax:881881133 /981184853

NIG: 27028 44 4 2013 0000921 402250

TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0001467 /2014 PM

JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000298 /2013 JDO. DE LO SOCIAL nº 003 de LUGO

Recurrente/s: MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO

Graduado/a Social: PAULA ARES LODEIRO

Recurrido/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA

SEGURIDAD SOCIAL, CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, Celestina

Abogado/a: SANDRA SABINA REGUEIRA GAY

ILMO. SR. D. MANUEL DOMÍNGUEZ LÓPEZ

PRESIDENTE

ILMA. SRA. Dª. MARÍA ANTONIA REY EIBE

ILMA. SRA. Dª. ISABEL OLMOS PARÉS

En A CORUÑA, a veinticinco de Junio de dos mil quince.

Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,

EN NO MBRE DE S.M. EL REY

Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE

EL PUEBLO ESPAÑOL

ha dictado la siguiente

S E N T E N C I A

En el RECURSO SUPLICACION 1467/2014, formalizado por MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, contra la sentencia dictada por XDO. DO SOCIAL N. 3 de LUGO en el procedimiento PROCEDIMIENTO ORDINARIO 298/2013, seguidos a instancia de Celestina frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, siendo Magistrado-Ponente el/la Ilmo/a Sr/Sra D/Dª ISABEL OLMOS PARÉS.

De las actuaciones se deducen los siguientes:

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

D/Dª Celestina presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, CONSELLERIA DE TRABALLO E BENESTAR, MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia de fecha treinta de Diciembre de dos mil trece .

SEGUNDO

Que en la citada sentencia se declaran como hechos probados los siguientes:

Primeiro

Celestina presta os seus servizos por conta e orde da Conseilería de Trabatto e Benestar, no Centro de Atención a Persoas con discapacidade psíquica de Sarria, coa categoría profesional de ATS/ DUE e cimba xornacla de quendas de mañá, tarde e noite. As continxencias prolesionais no centro de traballo está cubertas pola entidade MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO, estando a empregadora ó corrente un pagamento das cotas. Segundo.- A actora solicitou o 25 de xaneiro de 2012 a certificación médica sobre risco de embarazo. Nesa mesa dala emitiuse un certificado médico emitido por unha facultativa do SERGAS no que se indicaba que a Celestina estaba na semana 6 de embarazo e a dala de parto estaba prevista para o 30 de setembro. Terceiro.- 0 30 de xaneiro de 2013, emitiuse un certificado médico polo facultativo cta mutua na que se indicaba que a trahallaclora estaba na semana 6 de embarazo, o parto era previsi.bi para o 30 de setembro de 201 3 e existía risco paia o embarazo a partir cta semana 19 de xestación. Mediante o acordo do 30 de xaneiro de 2013 a MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTES DE TRABAJO emitiu a certificación solicitada dende a 19 semana. Cuarto.- 0 21 de febreiro de 2013 formnlouse reclamación previa que foi rexeitada o 25 de febreiro de 2013.

Quinto

0 3 de abril de 2013 a mutua emitiu un acordo que figura no folio 139 dos autos. Sexto- Celestina permaneceu en situación de IT por enfermidade común dende o 1 de íebreiro de 2013 atan 10 de abril de 2013. Setimo.- Con efecto do 11 de abril de 2013 a empregadora suspendeu o contrato de traballo ó non existir outro posto cornpagbel co estado da traballadora. Oitavo.- A MUTUA GALLEGA DE ACCIDENTESDL TRABAJO ten recoñecido o risco para o embrazo dende o inicio das xestación a outras traballadoras con profesións sanitarias no mesmo Centro. Noveno.- 0 12 de setembro de 2013 produciuse o nacemento de Irene, filla de Celestina .

TERCERO

Que la parte dispositiva de la indicada resolución es del tenor literal siguiente:

FALLO

  1. Acollo a demanda formulada por Celestina contra MUTUA GALLEGA DE ACC1DENTES DE de tal xeito que: a. Dectaro que a traballaciora presentaba risco para o embarazo dende o primeiro dia de xestación, coa obriga da inutua de expeclir certificado pie así o indique; b. A rnutua debera indemnizar actora na cantidade de 3000 euros. 2. Absolvo a Conselleria de Traballo e Benestar e INSS/TXSS de toda petición.

CUARTO

Contra dicha sentencia se interpuso recurso de Suplicación por la parte demandada, siendo impugnado de contrario. Elevados los autos a este Tribunal, se dispuso el paso de los mismos al Ponente.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

La demanda rectora de autos tuvo como pretensión se declarara que la actora presenta riesgo de embarazo desde el primer día del mismo y así se declare, condenando a la mutua demandada al abono en concepto de indemnización de la cantidad de 3.000 euros por los daños y perjuicios ocasionados.

Dicha demanda fue estimada íntegramente por la sentencia objeto de recurso. Frente al anterior pronunciamiento recurre en suplicación la letrada de la Mutua Gallega en base a...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR