SAP Tarragona, 27 de Noviembre de 2002

PonenteMARIA ANGELES GARCIA MEDINA
ECLIES:APT:2002:1801
Número de Recurso444/2002
ProcedimientoCIVIL
Fecha de Resolución27 de Noviembre de 2002
EmisorAudiencia Provincial - Tarragona, Sección 3ª

SENTENCIA N°

ILTMOS. SRES.

PRESIDENTE

D. AGUSTIN VIGO MORANCHO

MAGISTRADOS

Dª Mª ANGELES GARCIA MEDINA

D. JORDI MORATÓ ARAGONÉS PÁMIES (SUPLENTE)

En Tarragona, a veintisiete de noviembre de dos mil dos.

La Sección Tercera de esta Audiencia Provincial, integrada por los Iltmos. Sres anotados al margen, ha VISTO y admitido el presente recurso de apelación, interpuesto por FECSA-ENHER "GRUPO ENDESA" representada en la instancia por la Procurador Sra. Carrera y defendida por el Letrado Sr. Roset contra la sentencia dictada por el Juzgado de Iª Instancia núm. Cuatro de Tarragona el 4 de junio de 2002, en autos de Juicio de Verbal n° 161/02 en los que figura como demandante ALLIANZ COMPAÑÍA DE SEGUROS Y REASEGUROS SA. y como demandada FECSA-ENHER "GRUPO ENDESA".

ANTECEDENTES DE HECHO

ACEPTANDO y dando por reproducidos los de la Sentencia recurrida.

PRIMERO

La sentencia apelada contiene la siguiente parte dispositiva: "Que estimando la demanda presentada por el Procurador Sr. Colet Panadés en nombre y representación de Allianz Compañía de Seguros y Reaseguros, SA. debo condenar y condeno a Fecsa Enher "Grupo Endesa" actualmente "Endesa Distribución Eléctrica, SL." a que abone a la actora la cantidad de 614,46 euros, con los intereses legales con expresa imposición de costas a la parte demandada".

SEGUNDO

Que contra la mencionada sentencia se interpuso recurso de apelación por lademandada en base a las alegaciones que son de ver en el escrito presentado.

TERCERO

Dado traslado a las demás partes personadas del recurso presentado para que formulasen adhesión o impugnación al mismo, por la actora se interesó su desestimación.

CUARTO

Que en la tramitación de ambas instancias del procedimiento se han observado las normas legales.

VISTO y siendo Ponente la Iltma. Sra. Magistrada Dª. Mª ANGELES GARCIA MEDINA.

FUNDAMENTOS JURIDICOS
PRIMERO

Alzándose contra la sentencia de instancia la representación de la demandada FECSA-ENHER "GRUPO ENDESA", y alegándose como primer motivo de impugnación "haber procedido a una indebida aplicación de los arts. 25, 26 y 28 de la Ley 26/1984, de 19 de Julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios, de acuerdo a la dispuesto en la Disposición Final Primera de la Ley 22/1994, de 6 de julio, según la cual, aquellos artículos son inaplicables en este caso, debiendo estarse al sistema tradicional de responsabilidad cuando hay alguna culpa, es decir, que con arreglo al art. 1214 del CCivil, corresponde a la actora la probanza de los hechos en que se fundamenta la demanda", dicho motivo debe ser desestimado; pues y sin perjuicio de recordar a la apelante que el art. 1214 CC. quedó derogado por la Disposición Derogatoria única de la LEC.2000, como ya puso de manifiesto esta Sala en Sentencia dictada el pasado 30-4-02, como consecuencia de un recurso de apelación interpuesto por la misma parte ahora recurrente, "si bien la citada Ley 22/1994, de 6 de julio, de Responsabilidad Civil por los Daños causados por Productos Defectuosos, tras establecer en su art. 2 el concepto legal de producto y en su art. 3 el concepto legal de producto defectuoso, dispone en la Disposición Final Primera que los arts. 25 a 28...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
2 sentencias
  • SAP Madrid 249/2008, 8 de Abril de 2008
    • España
    • 8 Abril 2008
    ...(ar. 25 a 28), que en su art. 28 patrocina el de la responsabilidad objetiva. En el mismo sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona de 27 de noviembre de 2002, de Lleida de 21 de enero de 1999, de la Audiencia Provincial de Almería de 3 de mayo de 2000, y de Jaén de 7 de......
  • SAP Madrid 557/2008, 17 de Septiembre de 2008
    • España
    • 17 Septiembre 2008
    ...(ar. 25 a 28 ), que en su art. 28 patrocina el de la responsabilidad objetiva. En el mismo sentido, la Sentencia de la Audiencia Provincial de Tarragona de 27 de noviembre de 2002 , de Lleida de 21 de enero de 1999 , de la Audiencia Provincial de Almería de 3 de mayo de 2000 , y de Jaén de ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR