SAP Cantabria 143/2006, 15 de Marzo de 2006
| Ponente | MILAGROS MARTINEZ RIONDA |
| ECLI | ES:APS:2006:362 |
| Número de Recurso | 322/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 143/2006 |
| Fecha de Resolución | 15 de Marzo de 2006 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Cantabria, Sección 2ª |
SENTENCIA NÚM. 143/06
Iltmo. Sr. Presidente:
Don Miguel Carlos Fernández Díez.
Iltmos. Sres. Magistrados:
Don Bruno Arias Berrioategortúa.
Doña Milagros Martínez Rionda
================================
En la Ciudad de Santander a quince de marzo de dos mil seis.
Vistos en trámite de apelación ante esta Sección Segunda de la Ilma. Audiencia Provincial de Cantabria los presentes Autos de Juicio Verbal número 296 de 2004, (Rollo de Sala número 322 de 2005), procedentes del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Santoña , seguidos a instancia de D. Guillermo contra D. Luis María , representado por la Procuradora de esa localidad Dª Rosa María Fuente López y asistido por el Letrado D. Bernardo Alonso Sánchez.
En esta segunda instancia ha sido parte apelante D. D. Luis María y parte apelada D. Guillermo , este último representado por la Procuradora de esta capital Dª Estela Mora Gandarillas y asistido por el Letrado
D. Roberto Pellón Gutiérrez.
Es ponente de esta resolución la Ilma. Sra. Magistrada Doña Milagros Martínez Rionda .
Por la Sra. Juez del Juzgado de Primera Instancia número Uno de los de Santoña y en los autos ya referenciados, se dictó Sentencia con fecha 14 de abril de 2005 , cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "FALLO: Se estima parcialmente la demanda presentada por la procuradora SoledadMazas en nombre y representación de Guillermo contra Luis María y se condena a este a abonar al actor la cantidad de 621,10 euros más los intereses legales desde la fecha de la demanda.- Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad". SEGUNDO: Contra dicha Sentencia la representación procesal de la parte demandada interpuso en tiempo y forma recurso de apelación, que fue admitido a trámite por el Juzgado; y una vez finalizado se remitieron las actuaciones a la Iltma. Audiencia Provincial, previo emplazamiento de las partes, habiendo correspondido por turno de reparto a esta Sección Segunda, donde se tramitó el correspondiente rollo de sala y se señaló para la deliberación y fallo del recurso el pasado día trece del presente mes, quedando pendiente de resolver.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales, excepto el plazo para resolver, en razón a la existencia de otros asuntos civiles señalados con anterioridad.
Se admiten los de la sentencia de instancia, en tanto no sean contradictorios con los que a continuación se establecen, y
Las alegaciones del recurso se refieren a la existencia de un error en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba