SAP Valladolid 260/2005, 26 de Julio de 2005
| Ponente | JOSE RAMON ALONSO-MAÑERO PARDAL |
| ECLI | ES:APVA:2005:988 |
| Número de Recurso | 84/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 260/2005 |
| Fecha de Resolución | 26 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valladolid, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 260
ILMA. AUDIENCIA PROVINCIAL DE VALLADOLID
SECCION PRIMERA
Ilmo. Sr. Presidente: D. FRANCISCO SALINERO ROMAN
Ilmos. Sres. Magistrados:
D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL
DA. CARMEN MUÑOZ MUÑOZ
En VALLADOLID, a veintiséis de Julio de dos mil cinco.
VISTOS por esta Sección Primera de la Ilma. Audiencia Provincial de Valladolid, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario nº 359/2002 del Juzgado de 1ª Instancia nº 2 de Medina del Campo , seguido entre partes, de una como demandante-apelante D. Luis Miguel , mayor de edad y con domicilio en Arévalo, que ha estado representado por la procuradora Dª Ana García Prada, bajo la dirección del abogado
D. Francisco Martín Blanco, y como demandados-apelados D. Luis Manuel y D. Blas , mayores de edad y con domicilio en Medina del Campo, como titulares de DIRECCION000 ., quienes han estado representados por la procuradora Dª Nuria Mª Calvo Boizas y defendidos por el abogado D. Jesús Rodríguez Recio; sobre reclamación de cantidad.
Se aceptan los antecedentes de hecho de la resolución recurrida.
Seguido el litigio en cuestión por sus trámites legales ante el Juzgado de Primera Instancia de referencia, con fecha 19 de noviembre de 2004, se dictó sentencia cuyo fallo dice así: Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por el Procurador Sr. Velasco Bernal en nombre y representación de D. Luis Miguel , contra D. Luis Manuel y D. Blas representados por la Procuradora Sra. Pena Navarra:1.- Condeno a los demandados al pago, solidariamente al actor, de la cantidad de CUATRO MIL DOSCIENTOS DIECINUEVE CON DIEZ EUROS (4.219,10 euros) por importe de bicicleta, y gastos médicos, así como de la cantidad de SEIS MIL EUROS (6.000 euros) por días de incapacidad y secuelas; más los intereses legales de dichas sumas desde la reclamación judicial.
-
- Cada parte abonará las costas causadas a su instancia y las comunes por mitad.
Notificada a las partes la referida sentencia, por las respectivas representaciones de ambas partes se preparó recurso de apelación que fue interpuesto dentro del término legal alegando lo que estimó oportuno. Por cada parte se presentó escrito de oposición al recurso interpuesto de contrario. Recibidos los autos en este Tribunal y transcurrido el término del emplazamiento sin que los demandados-apelantes comparecieran a sostener su recurso, se declaró el mismo desierto, continuando la sustanciación del interpuesto por la parte actora, y personadas las partes, se señaló para deliberación, votación y fallo el día 21 de julio, en que ha tenido lugar lo acordado.
Vistos, siendo ponente el Ilmo. D. JOSE RAMON ALONSO MAÑERO PARDAL.
D. Luis Miguel interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada en los autos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba