SAP Valencia 516/2005, 20 de Septiembre de 2005
| Ponente | ENRIQUE EMILIO VIVES REUS |
| ECLI | ES:APV:2005:4012 |
| Número de Recurso | 608/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 516/2005 |
| Fecha de Resolución | 20 de Septiembre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 8ª |
SENTENCIA NUMERO ____516___________
SECCIÓN OCTAVA
Ilustrísimos Señores:
Presidente,
D. Enrique Emilio Vives Reus
Magistrados,
Dñª. María Fe Ortega Mifsud
Dñª. Olga Casas Herráiz
En la Ciudad de Valencia, a veinte de septiembre de dos mil cinco.
Vistos por la Sección Octava de esta Audiencia Provincial, siendo ponente el llmo. Sr. Magistrado D. Enrique Emilio Vives Reus, los autos de juicio Verbal, promovidos ante el Juzgado de 1ª. Instancia número 3 de Torrente, con el número 469/04 por D. Luis Alberto , contra D. Felix , Fondiaria SAI, Dª. Celestina Reale Seguros Generales y Mutua Madrileña Automovilista; sobre tráfico, pendientes ante la misma en virtud del recurso de apelación interpuesto por D. Luis Alberto .
La Sentencia apelada, pronunciada por el Sr. Juez de 1ª. Instancia nº. 3 de Torrente, en fecha 1 de marzo de 2005, contiene el siguiente: FALLO: "Que, estimando la excepción de prescripción interpuesta en nombre de D.. Felix , Mutua Madrleña Automovilista, Dª. Celestina y Reale Autos y Seguros Generales, absuelvo a los indicados demandados de los pedimentos formulados en la demanda interpuesta en nombre de D. Luis Alberto . Que, desestimando la demanda interpuesta en nombre de D. Luis Alberto contra Fondiaria SAI, representada en España por Van Ameyde España, S.A. absuelvo a la indicada demandada de los pedimentos formulados en el suplico de la demanda, con imposición a la actora de las costas procesales causadas aquélla.
Contra la misma, se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por D. Luis Alberto , admitido en ambos efectos y remitidos los autos a esta Audiencia, se tramitó la alzada, señalando el día 15 de septiembre del presente, para la deliberación, votación y fallo.
Se han observado las prescripciones y formalidades legales.
Por D. Luis Alberto se formuló demanda de juicio verbal contra la entidad "Fondiaria-SAI",solicitando en el suplico se condene a la demandada a pagarle la cantidad de 745,06 euros. Alega el demandante, como base de su pretensión o causa de pedir, que el día 8 de agosto de 2.003 conducía el vehículo de su propiedad marca Rover, modelo 620, matrícula F-....-ON por la autopista A-7, sentido Alicante, haciéndolo por el carril izquierdo, y cuando se encontraba detenido, debido a las circunstancias del tráfico, a la altura del Kilómetro 514,500, en término municipal de Torrent, el vehículo marca Renault, modelo Megane Scenic, matrícula .... CD , conducido por Dª Julieta y asegurado en la compañía Fondiaria-Sai, alcanzó en la parte trasera al vehículo del Sr. Luis Alberto lanzándolo contra el vehículo que le precedía. A consecuencia de la colisión el vehículo del demandante sufrió daños cuya reparación asciende al importe que se reclama de 745,06 euros.
Por escrito de fecha 30 de noviembre de 2.004, el demandante amplió su demanda contra Dª Celestina , "Reale Autos y Seguros Generales, S.A.", D. Felix y la entidad "Mutua Madrileña Automovilista".
La aseguradora primeramente demandada se opuso a la demanda alegando que su asegurada no era responsable del accidente por lo que solicitó se desestimara la demanda. Alegando los otros demandados, contra los que se amplió la demanda, la excepción de prescripción de la acción ejercitada por el actor.
La sentencia de primera instancia desestimó la demanda al apreciar la excepción de prescripción con respecto a los demandados contra los...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba