SAP Valencia 559/2005, 5 de Octubre de 2005
| Ponente | MARIA PILAR EUGENIA CERDAN VILLALBA |
| ECLI | ES:APV:2005:4207 |
| Número de Recurso | 532/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 559/2005 |
| Fecha de Resolución | 5 de Octubre de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº 559
SECCIÓN SÉPTIMA
Ilustrísimos Señores Magistrados:
Presidente:
D. José Antonio Lahoz Rodrigo
Magistrados:
Dª. Pilar Cerdán Villalba
Dª. María Ibáñez Solaz
En Valencia a cinco de octubre de dos mil cinco.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Valencia, en grado de apelación, los autos de juicio ordinario de tráfico nº 1223/03, seguidos en el Juzgado de Primera Instancia nº 14 de Valencia , entre partes; de una, como demandante-apelado, D. Rogelio , representado por el Procurador D. Alonso Moreno Martínez y asistido de Letrado; de otra, como demandada-apelante, "Mapfre", representada por el Procurador D. Juan Antonio Rodríguez- Manzaneque Alberca y asistida de Letrado; y de otra, como demandado-apelado, no llegado a comparecer en la alzada, D. Emilio . Es Ponente la Iltma.. Sra. Magistrada Dª. Pilar Cerdán Villalba.
En los expresados autos y con fecha 3 de mayo de 2.005 se dictó Sentencia , cuya parte dispositiva es como sigue: "Fallo: Que estimo la demanda formulada por el Procurador D. Alonso Moreno Martínez, en nombre y representación de D. Rogelio , contra D. Emilio y contra la aseguradora Mares (sic), y debo condenar y condeno a los citados demandados a que paguen solidariamente al actor la suma de cuatro mil cincuenta euros (4.050 euros); y a la aseguradora a pagar el interés previsto en el artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro . Con imposición de costas a la parte demandada"
Contra dicha Sentencia, por la representación de la aseguradora demandada se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos y, previo emplazamiento de las partes, se remitieron los autos a este Tribunal, en donde comparecieron las indicadas. Tramitado el recurso seseñaló, para la Deliberación y Votación del mismo el día 3 de octubre de 2.005, en el que ha tenido lugar.
En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones y formalidades legales.
El presente recurso se formula por la demandada Mapfre en relación con los 4050 euros que, como lucro cesante, concedió la Sentencia de instancia, según lo pedido en la demanda, por paralización del vehículo / taxi del actor durante los 45 días que costó la reparación de los daños que sufrió por el accidente de circulación causado por su asegurado. Se funda tal recurso en que, siendo el certificado de la Federación de Taxi genérico, acreditados ingresos concretos íntegros del actor por el I.R.P.F. de 9.000 euros constando en su peritación que aquélla sólo requirió 13 horas de trabajos y habiendo dos de descanso, se le han de indemnizar sólo tres días de paralización.
La demandada se opuso al recurso por los propios Fundamentos de la Sentencia relativos a lo cuantioso de los daños, a la ratificación de tal certificado como ganancias...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP A Coruña 153/2014, 14 de Mayo de 2014
...a dedicar en exclusiva a su reparación obviando otros trabajos, con plena disposición de piezas, incluso en festivos etc." ( SAP Valencia 5 de octubre de 2005 ). Esas sentencias comentadas consideran razonables permanencias en taller de 25 y 93 días respectivamente, para una única reparació......