SAP Valencia 463/2005, 18 de Julio de 2005
| Ponente | JOSE ANTONIO LAHOZ RODRIGO |
| ECLI | ES:APV:2005:3591 |
| Número de Recurso | 578/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 463/2005 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Valencia, Sección 7ª |
SENTENCIA Nº 463
SECCION SEPTIMA
Ilmos.Sres. Magistrados:
Presidente:
Dª.María del Carmen Escrig Orenga.
Magistrados:
D. José Antonio Lahoz Rodrigo
Dª. Pilar Cerdán Villalba.
Valencia, a dieciocho de julio de dos mil cinco.
Vistos, ante la Sección Séptima de la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia, en
grado de apelación, los autos de juicio verbal, nº 601/04, seguido ante el Juzgado de Primera Instancia Nº 3 de Catarroja , entre partes, de una como demandante-apelante, D. Carlos Ramón , representado por la Procuradora Dª. María Luisa Fos Fos y asistido de Letrado;
y de otra, como demandados-apelados, D. Sebastián y "Mutualidad de la Panadería",
representados por el Procurador D. Julio Just Vilaplana y asistidos de Letrado.
Es Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado D. José Antonio Lahoz Rodrigo.
-
- En dichos autos, por el-la Ilmo-a Sr-Sra. Juez de Primera Instancia Nº 3 de Catarroja, en fecha 29 de marzo de 2.005, se dictó sentencia cuya parte dispositiva es como sigue: FALLO: "Que desestimando íntegramente la demanda interpuesta por D. Carlos Ramón , representado por la Procurador de los Tribunales Dª. Mª. Luisa Fos Fos y asistido por el Letrado D. Vicente Francisco Benlloch Marco, contra D. Sebastián y contra la entidad aseguradora Mutualidad de la Panadería, debo absolver y absuelvo a los referidos demandados de todos los pedimentos contra los mismos dirigidos, y ello con expresa condena encostas a la parte demandante".
-
- Contra dicha sentencia, por la representación del demandante se preparó en tiempo y forma recurso de apelación, teniéndolo por preparado por providencia de 18 de abril de 2.005 que emplazó a la recurrente para que lo interpusiera en plazo de 20 días, efectuándolo en tiempo y forma; por providencia de 24 de mayo de 2.005 se dio traslado del escrito de interposición a la parte demandada, emplazándola para que formulara oposición, efectuándolo en debida forma.
-
- Por providencia de de de 2005 se remitieron las actuaciones a la Ilma. Audiencia Provincial de Valencia con emplazamiento por término de 30 días; se repartió a esta Sección y por providencia de 7 de julio de 2.005 se turnó la ponencia, designando al Magistrado D. José Antonio Lahoz Rodrigo; señalándose para que tuviera lugar la VOTACION y FALLO el día 13 de julio de 2005.
-
- En la tramitación del recurso se han observado las prescripciones legales en materia de procedimiento.
-
- El recurso de apelación, interpuesto por la representación del demandante contra la sentencia de instancia, impugna la misma al considerar que no se valora en debida forma la prueba practicada por lo que se interesa su revocación y que se dicte nueva sentencia que estime la demanda y condene solidariamente a los demandados a indemnizarle en el importe de 617,64 euros.
Entrando en el enjuiciamiento del motivo de apelación se alega por la recurrente que la sentencia de instancia no toma en consideración la totalidad de la prueba practicada, pues la aparente e inicial contradicción en las versiones cede a...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba