SAP Zamora 62/2005, 21 de Marzo de 2005
| Ponente | MARIA ESTHER GONZALEZ GONZALEZ |
| ECLI | ES:APZA:2005:77 |
| Número de Recurso | 23/2005 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 62/2005 |
| Fecha de Resolución | 21 de Marzo de 2005 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Zamora, Sección 1ª |
SENTENCIA Nº 62
Ilustrísimos/as Sres/as
Presidente/a
D. LUIS BRUALLA SANTOS FUNCIA.
Magistrados/as
D.PEDRO JESÚS GARCIA GARZON
Dª ESTHER GONZALEZ GONZALEZ.
--------------------------------------------------------------En la ciudad de ZAMORA, a veintiuno de Marzo de dos mil cinco.
Vistos ante esta Ilustrísima Audiencia Provincial en grado de apelación los autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO 14/2004, seguidos en el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de TORO, RECURSO DE APELACION (LECN) 23/2005 ; seguidos entre partes, de una como apelantes D. Miguel YDOÑA María Consuelo , representados por el Procurador D ENRIQUE ALONSO HERNANDEZ, y dirigidos por el Letrado D. FRANCISCO ANEGON BLANCO, y de otra como apelado HISPAMER SERVIVIOS FINANCIERO EFC, S.A., representado por el Procurador D. JOSE DOMINGUEZ TORANZO y dirigido por el Letrado D. ALVARO SAN MIGUEL PRIETO.
Actúa como Ponente, la Iltma. Sra. Dª ESTHER GONZALEZ GONZALEZ.
Por el JDO. 1A.INST.E INSTRUCCION N. 1 de TORO, se dictó sentencia de fecha 22-10-2004 , cuya parte dispositiva, dice: "FALLO: Desestimando la demanda formulada por el Procurador Augusto Rodríguez Samaniego, en nombre y representación de Miguel y María Consuelo , debo absolver y absuelvo a la entidad UNITER LEASING SA de todas las pretensiones contra la misma formuladas, condenado así mismo a la parte actora al abono solidario de las costas del presente juicio".
Contra mencionada resolución interpuso la parte demandante el presente recurso de apelación que fue sustanciado en la instancia de conformidad con lo establecido en el art. 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil ; se elevaron los autos, correspondiendo a este Tribunal su resolución, dando lugar a la formación del presente rollo y, no habiéndose celebrado vista pública ni solicitado práctica de prueba, quedó el procedimiento para votación y fallo, señalándose el día 17-02-2005.
En la tramitación del recurso se han observado y cumplido todas las prescripciones de carácter legal.
Es objeto de recurso la Sentencia dictada por la Juez de Toro en fecha 22-10-2004 por la que se desestimó la demanda formulada por la representación procesal de D. Miguel Y Dª María Consuelo en la que se reclama la nulidad de la claúsula cuarta del contrato de Leasing suscrito entre el demandante e HISPAMER SERVICIOS FINANCIEROS, con base al cual se instó la ejecución por parte de Hispamer y se condenó a la actora a abonar lo adeudado y todas las cuotas hasta el final del contrato, una vez lo cual se instó la ejecución y ante la falta de pago de las cantidades a que habían sido condenados se procedió al embargo de la máquina adquirida con la financiación contratada con Hispamer.
Una vez examinados los términos de la demanda, de la contestación, los autos y la Sentencia recurrida, debemos aceptar y hacer nuestros los acertados fundamentos jurídicos de la Sentencia objeto de recurso puesto que...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba