SAP A Coruña 151/2004, 22 de Octubre de 2004
| Ponente | CARLOS FUENTES CANDELAS |
| ECLI | ES:APC:2004:1528 |
| Número de Recurso | 1007/2004 |
| Procedimiento | PENAL |
| Número de Resolución | 151/2004 |
| Fecha de Resolución | 22 de Octubre de 2004 |
| Emisor | Audiencia Provincial - A Coruña, Sección 4ª |
Resumen:
ROBO CON FUERZA
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 4
A CORUÑA
SENTENCIA: 00151/2004
AUDIENCIA PROVINCIAL DE A CORUÑA
Sección 4ª
Rollo: 181/04
Reparto: 1007/04
Órgano Procedencia:
JDO. DE LO PENAL N. 1 de FERROL
Proc. Origen:
PROCEDIMIENTO ABREVIADO nº 67 /2002
NÚM.: 120/04
LA SECCION CUARTA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE LA CORUÑA constituida por los
Ilustrísimos señores DON CARLOS FUENTES CANDELAS, DON ANTONIO MIGUEL FERNÁNDEZ MONTELLS Y FERNÁNDEZ, DON JOSE MANUEL BUSTO LAGO Magistrados, ha
pronunciado
EN NOMBRE DEL REY
la siguiente,
=SENTENCIA=
En el recurso de apelación penal número 1007/04, interpuesto contra la sentencia dictada por el
JUZGADO PENAL FERROL, en Juicio Oral nº 67/02, dimanante del Procedimiento Abreviado Nº 3/01 del Juzgado de Instrucción nº 1 de FERROL, seguido por un delito de ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS Y OTRO, figurando como apelante Germán ; y como apelado el MINISTERIO FISCAL. Siendo Ponente el Iltmo. Sr. DON CARLOS FUENTES CANDELAS.=ANTECEDENTES DE HECHO=
Por el Iltmo. Sr. Magistrado-Juez del JUZGADO PENAL FERROL, se dictó sentencia de
23.12.03 , cuya parte dispositiva dice como sigue: "FALLO: Que debo condenar y condeno a Germán como autor criminalmente responsable de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas previsto y penado en los artículos 237, 238.2 y 4, 239, 240 y 74 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de dos años y dos meses de prisión con inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante la condena y obligación de indemnizar a Pedro Miguel en la cantidad de 1.817,98 euros, con aplicación del interés previsto en el artículo 576 de la LEC , y como autor de un delito de falsificación en documento oficial previsto y penado en los artículos 390.1 números 1 y 2 y 392 del Código Penal , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal a la pena de nueve meses de prisión con inhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo y multa de nueve meses con una cuota diaria de seis euros con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago, con imposición de costas procesales, absolviéndole de los delitos de robo de uso y falta de hurto por los que se formuló acusación.
Pronúnciese esta Sentencia en audiencia pública y notifíquese a las partes con la advertencia de que, contra la misma, se podrá interponer recurso de apelación para ante la Audiencia Provincial de La Coruña, a medio de escrito autorizado con firma de Letrado y Procurador, dentro de los diez días siguientes a su notificación".
Que notificada dicha sentencia a las partes, se interpuso contra la misma recurso de apelación por Germán , que le fue admitido en ambos efectos, y previa la tramitación legalmente establecida, se acordó elevar las actuaciones a este Tribunal, siendo repartidas a esta Sección.
Recibidas que fueron por resolución de 7.9.04, con fecha 20.10.04, pasan las actuaciones al Ponente para deliberación y fallo.
En la sustanciación de este recurso se han observado las prescripciones legales.
=HECHOS PROBADOS=
Se aceptan los de la sentencia recurrida.
- Se aceptan los Fundamentos de la sentencia apelada que no contradigan los siguientes, y:
Por los motivos que analizaremos a continuación, recurre la defensa del acusado la sentencia del Juzgado de lo Penal de Ferrol que, absolviéndole de otras responsabilidades, le condenó como autor de un delito continuado de robo con fuerza en las cosas de los artículos 237, 238-2 y 4, 239-último párrafo y 240 del Código Penal , y otro delito de falsedad en documento oficial de los del artículos 390-1, números 1 y 2, y 392 del mismo Texto legal, sin circunstancias modificativas de la responsabilidad penal, a las penas de prisión y accesorias señaladas en dicha sentencia. El recurso no puede ser estimado más que en la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba