STSJ Cataluña 2703/2015, 21 de Abril de 2015
| Ponente | ADOLFO MATIAS COLINO REY |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:4083 |
| Número de Recurso | 54/2015 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 2703/2015 |
| Fecha de Resolución | 21 de Abril de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
NIG : 08019 - 44 - 4 - 2013 - 8047278
EL
Recurso de Suplicación: 54/2015
ILMO. SR. GREGORIO RUIZ RUIZ
ILMA. SRA. SARA MARIA POSE VIDAL
ILMO. SR. ADOLFO MATIAS COLINO REY
En Barcelona a 21 de abril de 2015
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, compuesta por los/as Ilmos/as. Sres/ as. citados al margen,
EN NOMBRE DEL REY
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A núm. 2703/2015
En el recurso de suplicación interpuesto por Cristalería Bonanova, S.L. frente a la Sentencia del Juzgado Social 7 Barcelona de fecha 16 de junio de 2014, dictada en el procedimiento Demandas nº 1025/2013 y siendo recurrido/a Luis Pedro y Fondo de Garantía Salarial. Ha actuado como Ponente el Ilmo. Sr. ADOLFO MATIAS COLINO REY.
Con fecha 9 de octubre de 2013, tuvo entrada en el citado Juzgado de lo Social demanda sobre Despido en general, en la que el actor alegando los hechos y fundamentos de derecho que estimó procedentes, terminaba suplicando se dictara sentencia en los términos de la misma. Admitida la demanda a trámite y celebrado el juicio se dictó sentencia con fecha 16 de junio de 2014, que contenía el siguiente Fallo:
" Estimo íntegrament la demanda interposada pel Don. Luis Pedro contra Cristalería Bonanova, SL, declaro la improcedència de l'acomiadament de 27 de setembre de 2013 i la condemno a estar i passar per aquesta declaració i a que, a la seva opció, bé readmeti al treballador en les mateixes funcions que venia exercint tot abonant-li els salaris meritats des d'aquella data i fins el dia de la readmissió, bé li pagui la quantitat de 15.989,80# en concepte d'indemnització d'acomiadament, i de la què s'haurà de descomptar la ja posada a la seva disposició al moment de l'acomiadament (4.769,45#). La referida opció l'haurà de fer per compareixença en aquest Jutjat en el termini de cinc dies des de la notificació de la present resolució.
Absolc el Fondo de Garantía Salarial de les peticions dirigides contra ell, sens perjudici de la responsabilitat legal que pugi correspondre-li." SEGUNDO.- En dicha sentencia, como hechos probados, se declaran los siguientes:
" Primer . Luis Pedro, les dades personals de la qual consten en l'encapçalament de la demanda origen d'aquestes actuacions, prestava serveis per la mercantil demandada amb una antiguitat reconeguda de 20-2-2006, com a oficial 2ª de cristalleria i per una retribució mensual, incloses les pagues extraordinàries de 1.547,40#. (fet conforme).
El 27-9-2013 l'empresa comunicà al Sr. Luis Pedro, mitjançant escrit que donem aquí per íntegrament reproduït, l'extinció del seu contracte de treball en base a les causes econòmiques i amb efectes del mateix dia, tot i que el treballador havia estat ja donat de baixa el dia anterior, 26-4. Les raons explicitades per l'empresa, i sobre les que s'acompanyava la informació corresponent a l'escrit d'extinció, venien referides a unes pèrdues superiors a 161.000# els tres trimestres anteriors. Juntament amb això indicava la disminució del resultat d'explotació els trimestres indicats. Així, s'indicava literalment el següent:
2T 2013 2T 2012 %
Cifra de negocios 145.505.63# 226.905# - 36,8%
Resultado de explotación -16.320# 33.433#
1T 2013 1T 2012 %
Cifra de negocios 170.695# 292.425# - 41,6%
Resultado de explotación -38.200# 120.000#
4T 2012 4T 2011 %
Cifra de negocios 253.193# 370.697# - 31,6%
Resultado de explotación -107.116# 101.863#
(folis 126 a 129 i 46).
L'empresa posà a disposició del treballador el 60 per 100 de la indemnització per acomiadament objectiu, i que sumava 4.769,45#, així com la indemnització per manca de preavís per import de 773,70 # (folis 39 i 40).
L'empresa endeuta un dia de sou per import de 50,86# (fet conforme).
Segons les declaracions de l'IVA pels anys 2012 i 2013, el volum de les operacions ha estat el següent:
any 2012, 901.940,94#;
any 2013, 821.804,68#
(folis 95, 97)
De conformitat amb l'impost de societats pels anys 2011 i 2012, varen ser els següents:
2011 2012
Resultat d'explotació 21.481,10# 28.745,51#
Resultats abans d'impostos 14.097,38# 11.409,30#
(folis 80, 81, 84 i 85)
El 13-11-2012 l'actor inicià un període de baixa del què fou donat d'alta el 5-9-2013. El 6-9-2013 el treballador passà a realitzar les vacances pendents i que finalitzaven el 26 del mateix mes, havent d'incorporarse l'endemà 27 (folis 153 i 47).
El demandant no ha ostentat representació legal o sindical dels treballadors el darrer any.
Presentada la papereta de conciliació obligatòria davant dels Serveis Territorials de Barcelona del Departament d'Empresa i Ocupació, l'acte de conciliació va celebrar-se el 29 de novembre de 2013 i finalitzà sense avinença."
Contra dicha sentencia anunció recurso de suplicación la parte demandada Cristalería Bonanova, S.L, que formalizó dentro de plazo, y que la parte actora a la que se dió traslado impugnó, elevando los autos a este Tribunal dando lugar al presente rollo.
Contra la sentencia de instancia, que estimó la demanda interpuesta por el demandante, mediante la que impugnaba la decisión de la empresa de extinguir el contrato de trabajo por causas objetivas, declarando la improcedencia de la misma, con las medidas legales inherentes a dicha calificación, se interpone el presente recurso de suplicación.
En el primer motivo del recurso y con amparo procesal en el apartado b) del artículo 193 de la Ley Reguladora de la Jurisdicción Social, la parte recurrente solicita la revisión del hecho probado quinto, proponiendo un texto alternativo, en los términos que constan en el escrito de formalización del recurso. Lo que la parte recurrente pretende introducir es que el volumen de las operaciones del año 2011 fueron de
1.066.924,83 euros, y que "en dos años el volumen de ventas de la empresa ha experimentado un descenso de 245.120,20 euros". Y, por otro lado, con referencia a los resultados de la empresa, antes de impuestos, que se indiquen también los del año 2013, en "- 99.262.99 euros". Para la revisión solicitada la parte recurrente se remite a los documentos nº 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15 y 16, que obran a los folios 49,vto. a 97, ambos inclusive, apoyándose la petición en las cuentas anuales de los tres ejercicios citados, así como en las declaraciones anuales del IVA y del Impuesto de Sociedades. Pero la modificación que se insta solo puede ser estimada en parte; si puede aceptarse la referencia al volumen de operaciones correspondiente al año 2.011, por resultar del contenido de los documentos a los que la parte recurrente se remite, si bien, en relación al apunte contable del año 2.013, no puede aceptarse dicha petición porque en la carta de despido no se hacía referencia a dicho dato, pues tan solo aparece la referencia al resultado de explotación y a la cifra de negocio correspondiente a los dos primeros trimestres de dicho ejercicio, mientras que, ahora, se pretende la consignación de un importe negativo correspondiente a todo el ejercicio 2.013, cuando la decisión extintiva se produjo el 27 de septiembre de 2.013.
En el motivo del recurso dirigido a la censura jurídica, con amparo procesal en el apartado
-
del artículo 193 de la LRJS, la parte recurrente denuncia la infracción del artículo 51.1, en relación con el 52...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 625/2017, 13 de Julio de 2017
...la sentencia de la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, de 21 de abril de 2015, en el recurso de suplicación nº 54/2015 , interpuesto frente a la sentencia dictada el 16 de junio de 2014 por el Juzgado de lo Social nº 7 de Barcelona , en los autos nº 1025/2013, s......