STS, 27 de Noviembre de 1998
| Ponente | FERNANDO LEDESMA BARTRET |
| Número de Recurso | 6630/1997 |
| Fecha de Resolución | 27 de Noviembre de 1998 |
| Emisor | Tribunal Supremo - Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo |
Sentencia
En la Villa de Madrid, a veintisiete de Noviembre de mil novecientos noventa y ocho.
VISTO por la Sala Tercera (Sección Primera) del Tribunal Supremo el incidente de impugnación de la tasación de costas practicada en el recurso Núm. 6630/1997.
Por Auto de 16 de marzo de 1998 se declaró la inadmisión del recurso de casación interpuesto por la representación procesal de D. José , DOÑA Melisa Y DOÑA Amelia , contra la sentencia de 22 de mayo de 1997, dictada por la Sala de lo Contencioso-Administrativo (Sección Primera) del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, en el recurso 1027/1992, con imposición de costas a la parte recurrente.
Solicitada por el Abogado del Estado la práctica de tasación de costas, se llevó a efecto con fecha 20 de mayo de 1998, con inclusión de la minuta de honorarios del mismo por importe de 25.000 pesetas. Dada vista de dicha tasación, la parte condenada al pago ha impugnado los referidos honorarios por indebidos.
El Abogado del Estado se ha opuesto a la impugnación. Sostiene que su minuta está ajustada al ordenamiento aplicable y debe reputarse procedente.
Mediante providencia de 19 de octubre de 1998 se ha señalado para votación y fallo de este incidente, el 16 de noviembre de 1998, en cuya fecha ambos actos tuvieron lugar.
La minuta de honorarios del Abogado del Estado por el concepto "escrito de personación" es debida, ya que ostentando simultáneamente la representación y defensa del Estado -art. 447 de la L.O.P.J.- su intervención en el escrito de personación es procedente. El art. 10.4º, como el 3, ambos de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la jurisprudencia en torno a la aplicación de estos preceptos, sólo juegan cuando la representación y defensa en juicio es asumida por profesionales distintos, aquélla por Procurador y ésta por Abogado. En modo alguno corrobora la tesis de que los honorarios impugnados no son debidos el dato de que las normas orientadoras del Colegio de Abogados no contemplen el concepto minutado por el Abogado del Estado (téngase en cuenta que no están adaptadas a la reforma introducida por la Ley 10/1992, de 30 de abril), ya que, con arreglo al art. 423 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, los honorarios de los Letrados se regulan por ellos mismos, debiendo incluirse en la tasación la cantidad que resulte de la minuta.
Respecto de las costas, no debe hacerse expresa imposición al no concurrir ninguna de las circunstancias previstas en el art. 131.1 de la Ley de esta Jurisdicción.
En atención a todo lo expuesto, en nombre de Su Majestad El Rey,FALLAMOS
Desestimar la impugnación por indebidos de los honorarios del Abogado del Estado, incluidos en la tasación de costas de fecha 20 de mayo de 1998, formulada por la representación procesal de DON José , DOÑA Melisa Y DOÑA Amelia . No se hace expresa imposición de las costas de este incidente.
Así por esta nuestra sentencia, que se publicará en el Boletín Oficial del Estado y se insertará en la Colección Legislativa, definitivamente , lo pronunciamos, mandamos y firmamos PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior sentencia en el mismo día de su fecha por el Magistrado Ponente Excmo. Sr. DON FERNANDO LEDESMA BARTRET, estando constituida la Sala en audiencia pública de lo que, como SECRETARIA, certifico.
-
STS 93/2006, 17 de Febrero de 2006
...los intereses en debate exceden de seis millones de pesetas (SSTS 22 de julio de 1997, 12 de marzo de 1998, 21 de noviembre de 1998, 27 de noviembre de 1998, 31 de diciembre de 1998, 24 de abril de 1999, 11 de junio de 1999, 26 de junio de 1999, 1 de julio de 1999, 22 de julio de 1999, 26 d......
-
Jurisprudencia
...- STS 22 junio 1998 (A. 4907). - STS 23 julio 1998 (A. 6130). - STS 31 julio 1998 (A. 6930). - STS 14 noviembre 1998 (A. 8169). - STS 27 noviembre 1998 (A. - STS 13 febrero 1999 (A. 1235). - ATS 16 marzo 1999 (A. 2148). - STS 26 marzo 1999 (A. 2367). 3. Otros Tribunales, Audiencias y Juzgad......