SAP Baleares 61/2015, 7 de Mayo de 2015
| Ponente | GEMMA ROBLES MORATO |
| ECLI | ES:APIB:2015:875 |
| Número de Recurso | 70/2015 |
| Procedimiento | APELACION JUICIO DE FALTAS |
| Número de Resolución | 61/2015 |
| Fecha de Resolución | 7 de Mayo de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Baleares, Sección 1ª |
AUDIENCIA PROVINCIAL DE PALMA DE MALLORCA
SECCION PRIMERA
Rollo número: 70/15
Órgano de procedencia: Juzgado de Instrucción número 10 de Palma de Mallorca
Procedimiento de origen: Juicio de faltas número 396/14
SENTENCIA nº 61/15
En Palma de Mallorca, 7 de mayo de 2015.
Vistos por mí, GEMMA ROBLES MORATO, Magistrada de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, con destino en la Sección Primera, los presentes autos correspondientes a la causa registrada como Rollo número 70/15 en trámite de APELACIÓN contra la sentencia número 10/15 de fecha 14 de enero de 2015 recaída en el JUICIO DE FALTAS número 396/14 seguido ante el Juzgado de Instrucción número 10 de Palma de Mallorca .
La sentencia recurrida condena a Herminio como autor criminalmente responsable de una falta de lesiones por imprudencia leve a la pena de multa de 10 días con una cuota diaria de 3 euros con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del CP en caso de impago y a que por vía de responsabilidad civil indemnice a Plácido en la cantidad de 2.958,90 euros por las lesiones sufridas, declarándose la responsabilidad civil directa y solidaria de la compañía aseguradora Zurich que deberá satisfacer el interés legal de las referidas cantidades.
Contra dicha sentencia interpuso el letrado Gonzalo Pujol actuando en nombre y representación de Zurich y del condenado recurso de apelación, del cual se dio traslado a las partes personadas con el resultado que obra en autos.
Remitidas las actuaciones y una vez recibidas en esta Audiencia Provincial, se verificó reparto con arreglo a las disposiciones establecidas en la legislación y las asimismo establecidas para esta Sección Primera, quedando la causa pendiente de resolución.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales vigentes.
HECHOS PROBADOS
Sometido el conocimiento pleno de lo actuado a esta Audiencia Provincial, y habiendo correspondido por turno de reparto a esta Magistrada, procede declarar y declaro como hechos probados los recogidos en la sentencia recurrida.
Se aceptan los de la sentencia impugnada, y
En el recurso de apelación interpuesto se introduce un único motivo de impugnación, al entender que no es aplicable el factor de corrección del 10 % aplicado por la sentencia en tanto que el perjudicado no ha aportado acreditación alguna de ingresos por rendimiento laboral, por lo que entendía de aplicación solo el 5 % y solo sobre las secuelas y no sobre los días de baja.
La cuestión planteada ha sido resuelta por nuestra Audiencia destacando en este punto la sentencia de la Sección 5ª de 19 de septiembre de 2013, rollo de apelación 261/13 que reproducimos y que a su vez remite a sts del TS de 30/04/2012 "baste para su estimación, traer a colación lo argumentado por el Tribunal Supremo en su Sentencia de fecha de 30 de abril de 2012 en cuyo Fundamento de Derecho Tercero, expresamente referido al factor de corrección por perjuicios económicos en incapacidades transitorias, señala "A) Según declara la STS de 25 de marzo de 2010, RC núm. 1741/2004, la STC 181/2000 declaró la inconstitucionalidad del apartado B) de la Tabla V del Anexo de la LRCSCVM (factor de corrección por perjuicios económicos en incapacidades transitorias), entre otras razones, por no ser apto para atender la pretensión de resarcimiento por lucro cesante de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
SAP Baleares 136/2016, 12 de Septiembre de 2016
...el legislador. Criterio confirmado por sentencia Tribunal Supremo Sala Civil de fecha 30-4-2012 . En este sentido la SAP Baleares Sección Primera de 7 de mayo de 2015 afirma que la mera circunstancia acreditada en autos de que el actor se encontraba en edad laboral cuando ocurrió el acciden......