SAP Las Palmas 102/2015, 22 de Abril de 2015

PonenteEMMA GALCERAN SOLSONA
ECLIES:APGC:2015:485
Número de Recurso441/2014
ProcedimientoRECURSO DE APELACIóN
Número de Resolución102/2015
Fecha de Resolución22 de Abril de 2015
EmisorAudiencia Provincial - Las Palmas, Sección 4ª

SENTENCIA

Ilmos. /as Sres. /as

SALA Presidente

D./Dª. EMMA GALCERÁN SOLSONA (Ponente)

Magistrados

D./Dª. JESÚS ÁNGEL SUÁREZ RAMOS

D./Dª. JUAN CARLOS SOCORRO MARRERO

En Las Palmas de Gran Canaria, a 22 de abril de 2015.

SENTENCIA APELADA DE FECHA: 4 de julio de 2014

APELANTE QUE SOLICITA LA REVOCACIÓN: D. Geronimo y Dª. Rosaura

VISTO, ante Sección Cuarta de la Audiencia Provincial, el recurso de apelación admitido a la parte demandante, en los reseñados autos, contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia de fecha 4 de julio de 2014, seguidos a instancia de D. /Dña. Geronimo y Rosaura representados por la Procuradora Dña. PETRA DEL CARMEN RAMOS PÉREZ y dirigidos por el Letrado D. ANTONIO LATORRE ADELL, contra D. Millán y Dña. Antonieta representados por la Procuradora D. /Dña. SOLEDAD TELLO CHECA y dirigidos por el Letrado D. JORGE DOMÍNGUEZ DONCEL y PROGRESA LANZAROTE S.A. representada por el Procurador D. GREGORIO LEAL BUEZO y dirigida por el Letrado D. GUILLERMO CUBILLO BLASCO.

ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO

Por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de Arrecife, se dictó sentencia en los referidos autos cuya parte dispositiva literalmente establece:

Desestimo la demanda presentada por el procurador de los tribunales don Joaquín González Díaz en nombre y representación de Don Geronimo y doña Rosaura contra don Millán, doña Antonieta y la mercantil PROGRESA LANZAROTE, S.A., con libre absolución de los demandados en la instancia.

Todo ello con expresa imposición de las costas procesales a la parte demandante.

SEGUNDO

La relacionada sentencia, se recurrió en apelación por la indicada parte de conformidad a lo dispuesto en el artículo 457 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y no habiéndose practicado prueba en esta segunda instancia, y tras darle la tramitación oportuna se señaló para su estudio, votación y fallo el día 10 de abril de 2015 y hora de las 10:00.

TERCERO

Se ha tramitado el presente recurso conforme a derecho, y observando las prescripciones legales. Es Ponente de la sentencia el Ilmo. /a. Sr. /a. D. /Dña. EMMA GALCERÁN SOLSONA, quien expresa el parecer de la Sala.

FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO

Antes de referirnos a la alegación del recurso relativa a la acción de nulidad radical o absoluta de las compraventas por inexistencia de objeto, conviene seguir el orden de las acciones ejercitadas en la demanda, y en este sentido, en cuanto a la acción de resolución de las dos compraventas, objeto de la litis, por incumplimiento de la obligación de entrega de la cosa vendida, procede confirmar el pronunciamiento judicial que desestimó la excepción de prescripción de la acción, opuesta de contrario, ya que en el caso de autos la acción se ejercitó dentro del plazo prescriptivo de quince años, en concreto, ocho años después del día en que pudo ejercitarse, cuando fue notificada la sentencia firme, dictada por la Sección Quinta de la A.P. de Las Palmas, con fecha de 20 de julio de 2005, cuyo testimonio obra en autos de conformidad con lo dispuesto en los arts. 1124, 1965 y 1969 del Código Civil, debiendo ponerse de relieve, por otra parte, que fue correcta la valoración de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
4 sentencias
  • SAP Alicante 444/2021, 25 de Octubre de 2021
    • España
    • October 25, 2021
    ...de la consulta en el registro de la propiedad, ayuntamiento, y entidad bancaria titular de la hipoteca, pues como dice la SAp de Las Palmas de 22 de abril de 2015 ".... cabe añadir al f‌inal de la argumentación, que según consolidada jurisprudencia, antes de decidir la compra de inmuebles, ......
  • SAP Alicante 370/2021, 21 de Septiembre de 2021
    • España
    • September 21, 2021
    ...los medios necesarios para poder constatar si era o no posible acometer las obligaciones que se pactaba, pues como dice la SAp de Las Palmas de 22 de abril de 2015 ".... cabe añadir al f‌inal de la argumentación, que según consolidada jurisprudencia, antes de decidir la compra de inmuebles,......
  • SAP Alicante 276/2022, 30 de Mayo de 2022
    • España
    • May 30, 2022
    ...los medios necesarios para poder constatar si era o no posible acometer las obligaciones que se pactaba, pues como dice la SAp de Las Palmas de 22 de abril de 2015 "... cabe añadir al f‌inal de la argumentación, que según consolidada jurisprudencia, antes de decidir la compra de inmuebles, ......
  • STS 50/2018, 31 de Enero de 2018
    • España
    • Tribunal Supremo, sala primera, (Civil)
    • January 31, 2018
    ...por la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria (Sección Cuarta) con fecha 22 de abril de 2015, en el rollo de apelación n.º 441/2014 , dimanante del procedimiento ordinario n.º 140/2013, del Juzgado de Primera Instancia n.º 5 de - Se dio traslado a las partes recurridas para que ......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR