STSJ Navarra 342/2011, 18 de Julio de 2011
| Ponente | ANTONIO RUBIO PEREZ |
| ECLI | ES:TSJNA:2011:1145 |
| Número de Recurso | 113/2011 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 342/2011 |
| Fecha de Resolución | 18 de Julio de 2011 |
| Emisor | Sala de lo Contencioso |
SENTENCIA DE APELACIÓN 342/2011
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTE,
D. JOAQUÍN GALVE SAURAS
MAGISTRADOS,
D. MIGUEL ÁNGEL ABÁRZUZA GIL
D. ANTONIO RUBIO PÉREZ
En Pamplona, a dieciocho de julio de dos mil once.
Visto por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Navarra, constituida por los Ilustrísimos Señores Magistrados expresados, el presente rollo de apelaciónnúm. 113/2011 formado para la sustanciación del recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia núm. 366/2010, de 15 de diciembre, dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Núm. 1 de Pamplona en el Procedimiento Abreviado núm. 286/2009, por la que se desestima el recurso contencioso-administrativo interpuesto contra Resolución del Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales de fecha 27 de mayo de 2009, que desestima el recurso de alzada interpuesto frente a Resolución de la Delegación del Gobierno en Navarra por virtud de la cual se deniega solicitud de renovación de la autorización de residencia y de trabajo. Siendo partes: como apelante, D. Onesimo, representado por el Procurador D. RICARDO BELTRÁN GARCÍA y dirigido por el Letrado D. JUAN BAUTISTA LARRÁYOZ PÉREZ ; y como apelada, la ADMINISTRACIÓN DEL ESTADO
, representada y dirigida por la ABOGACÍA DEL ESTADO, venimos en resolver en base a los siguientes
En fecha 15 de diciembre de 2010 se dictó la Sentencia núm. 366/2010, de 15 de diciembre, por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo Núm. 1 de Pamplona, cuyo fallo contiene el tenor literal siguiente: " Que debo desestimar como desestimo el presente Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por el Letrado Sr. Larráyoz Pérez, en nombre y representación de D. Onesimo, contra la actuación administrativa referenciada, y debo declarar y declaro que la Resolución del Ministerio de Trabajo e Inmigración de fecha 27 de mayo de 2009, objeto del presente recurso contencioso administrativo, es conforme a Derecho, por lo que se confirma; sin costas ".
Por la parte actora se ejercitó recurso de apelación en el que solicitaba su estimación con revocación de la sentencia apelada y, al que se dio el trámite legalmente establecido.
Elevadas las actuaciones a la Sala y formado el correspondiente rollo, tras las actuaciones legalmente prevenidas, se señaló para votación y fallo el pasado día 5 de julio.
Es ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. ANTONIO RUBIO PÉREZ quien expresa el parecer de la Sala.
La sentencia apelada confirma la actuación administrativa que denegó a la recurrente y apelante la renovación de la autorización de residencia. Reproduciendo, en definitiva, los fundamentos expuestos en la demanda, se alega en la apelación:
-
- Infracción del procedimiento administrativo.
-
- Insuficiencia del informe en el que se basa la denegación.
-
- Existencia de hijos menores.
Los analizaremos separadamente.
En cuanto a la infracción del procedimiento se sustenta la misma en el hecho de que habiéndose aportado al expediente administrativo dos informes gubernativos solo del primero se dio traslado al expedientado y no del segundo que fue a la postre en el que vino a sustentarse la resolución definitiva denegatoria de la renovación.
El hecho es indiscutible por constatado. En efecto, consta en el expediente administrativo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STSJ Navarra 294/2018, 10 de Septiembre de 2018
...no las cuestiones jurídicas: antecedente penales y su cancelación) los que evolucionan ( STS 24-11-2004, 17-11-2006, STSJNavarra 2-6-2010, 18-7-2011, 20-2-2015 ....) Como ha señalado nuestra STJNavarra 14-3-2011 (Ap 325/2010), en doctrina de plena aplicación al caso, mutatis mutandi : " SEG......
-
STSJ Navarra 7/2018, 2 de Enero de 2018
...en cuenta en su momento: antecedentes penales y su cancelación) los que evolucionan ( STS 24-11-2004, 17-11-2006, STSJNavarra 2-6-2010, 18-7-2011, 20-2-2015 ....) - Por otra parte tampoco consta, más allá de las alegaciones, un arraigo cualificado (en relación al concreto acto administrativ......