SAP Pontevedra 79/2015, 16 de Abril de 2015
| Ponente | JOSE JUAN RAMON BARREIRO PRADO |
| ECLI | ES:APPO:2015:839 |
| Número de Recurso | 281/2015 |
| Procedimiento | PENAL - APELACION PROCEDIMIENTO ABREVIADO |
| Número de Resolución | 79/2015 |
| Fecha de Resolución | 16 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 2ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 2
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00079/2015
- ROSALIA DE CASTRO NÚM. 5
Teléfono: 986.80.51.19
213100
N.I.G.: 36042 41 2 2013 0003585
APELACION PROCTO. ABREVIADO 0000281 /2015-M
Delito/falta: QUEBRANTAMIENTO CONDENA O MEDIDA CAUTELAR
Denunciante/querellante: María Inmaculada
Procurador/a: D/Dª PEDRO ANTONIO LÓPEZ LÓPEZ
Abogado/a: D/Dª VANESA CAMBRA VILANOVA
Contra: MINISTERIO FISCAL FISCAL
Procurador/a: D/Dª
Abogado/a: D/Dª
RP Nº 30/15-M
SENTENZA NÚM. 79
==============================================================
MAXISTRADOS/AS:
Ilmo. Sr. don José Juan Barreiro Prado, presidente
Ilma. Sra. dona Rosa del Carmen Collazo Lugo
Ilma. Sra. dona Rosario Cimadevila Cea
==============================================================
Pontevedra, dezaseis de abril de dous mil quince.
Visto, pola Sección Segunda desta Audiencia Provincial, na causa instruída co número 281/15, o recurso de apelación interposto polo procurador don Pedro Antonio López López, en representación de dona María Inmaculada, contra a sentenza ditada polo Xulgado do Penal núm. 3 de Pontevedra. Constituíronse como partes o mencionado recorrente e o Ministerio Fiscal, na representación que lle é propia, e actuou como relator o maxistrado don José Juan Barreiro Prado. ANTECEDENTES DE FEITO
No acto do xuízo oral de referencia ditouse unha sentenza con data do 11 de novembro de 2014, cuxa parte dispositiva é do teor literal seguinte:
Que debo CONDENAR Y CONDENO a María Inmaculada en quien no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, como autora penalmente responsable de un delito de quebrantamiento de condena ya definido a la pena de doce meses multa con una cuota diaria de cinco euros diarios, con la responsabilidad personal subsidiaria del artículo 53 del Código Penal, de un día de privación de libertad por cada dos cuotas diarias de multa impagadas. Con imposición de costas.
E, como feitos probados, recóllense expresamente os da sentenza contra a que se apela:
Probado y así se declara que por sentencia de fecha 21 de marzo de 2012 (firme el 21 de mayo de 2012) dictada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Ponteareas, se le impuso a la acusada, María Inmaculada, una pena de 45 días multa con una cuota diaria de seis euros. Mediante auto de 29 de abril de 2013 se declaró insolvente a la misma y por auto de fecha 30 de abril de 2013 se fijaron 22 días de localización permanente como responsabilidad personal subsidiaria por impago de multa.
De acuerdo con lo peticionado por la propia penada, se aprobó el cumplimiento de dicha pena en el domicilio por ella designado sito en el PLAZA000 NUM000 - NUM001 de Ponteareas los días comprendidos entre el 20 de mayo y el 10 de junio de 2013 (ambos incluidos) siéndole notificada personalmente esta liquidación a la penada el día 10 de mayo de 2013.
Y pese a tener conocimiento de la vigencia de la pena, la acusada no se encontraba en su domicilio el día 20 de mayo de 2013 a las 10,55 horas ni tampoco a las 16,50 horas, ni el día 27 de mayo de 2013 a las 11,20 horas.
Contra a devandita sentenza, a representación procesual do recorrente interpuxo un recurso de apelación, que formalizou expondo as alegacións que constan no seu escrito, o cal está unido ás actuacións.
Logo de trasladarlle o escrito de formalización do recurso ao Ministerio Fiscal e ás outras partes, presentouse un escrito de impugnación baseándose en que a sentenza obxecto de recurso se axusta plenamente a dereito e solicitouse a súa confirmación.
O xulgado do penal referido anteriormente remitiu a este Tribunal os autos orixinais con todos os escritos presentados e, tras seren recibidos, pasaron ao Maxistrado relator para acordar o procedente.
FEITOS PROBADOS
Aceptamos e damos por reproducidos os feitos que se declaran probados na sentenza obxecto de recurso.
FUNDAMENTOS XURÍDICOS
A acusada María Inmaculada foi condenada na instancia como autora responsable dun delito de quebrantamento de condena do artigo 468.1 do Código penal . No recurso de apelación que formula perante esta alzada solicita a súa libre...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
STS 683/2019, 29 de Enero de 2020
...de multa o la pena de prisión. En apoyo de la tesis correspondiente a la aplicación de la multa, podemos citar las SSAP Pontevedra, secc. 2ª, nº 79/2015, de 16 de abril; Las Palmas, secc. 1ª, nº 260/2014, de 31 de octubre; Ourense, secc. 2ª, nº 210/2012, de 11 de mayo; Madrid, secc. 30ª, nº......
-
Consulta 1/2016, sobre la pena imponible en los casos de quebrantamiento de una pena de localización permanente
...interpretación más favorable al reo. Por último, citan en apoyo de su tesis diversas resoluciones, en concreto, las SSAP Pontevedra, secc. 2.ª, n.º 79/2015, de 16 de abril; Las Palmas, secc. 1.ª, n.º 260/2014, de 31 de octubre; Ourense, secc. 2.ª, n.º 210/2012, de 11 de mayo; Madrid, secc. ......