SAP Asturias 137/2015, 20 de Abril de 2015
| Ponente | MARIA PIEDAD LIEBANA RODRIGUEZ |
| ECLI | ES:APO:2015:1031 |
| Número de Recurso | 56/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 137/2015 |
| Fecha de Resolución | 20 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Asturias, Sección 7ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7
GIJON
SENTENCIA: 00137/2015
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 7 de GIJON
N01250
PZA. DECANO EDUARDO IBASETA, S/N - 2º. 33207 GIJÓN
Tfno.: 985176944-45 Fax: 985176940
N.I.G. 33024 42 1 2014 0005167
ROLLO: RECURSO DE APELACION (LECN) 0000056 /2015
Juzgado de procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 6 de GIJON
Procedimiento de origen: PROCEDIMIENTO ORDINARIO 0000478 /2014
Recurrente: Miguel Ángel
Procurador: Mª LUISA SANCHIS CIENFUEGOS-JOVELLANOS
Abogado: MANUEL ANGEL MACHARGO FERNANDEZ
Recurrido: CASER SEGUROS, C.P. C/ DIRECCION000 Nº NUM000 GIJON
Procurador: FRANCISCO ROBLEDO TRABANCO, FRANCISCO ROBLEDO TRABANCO
Abogado: JAVIER DE LEIVA MORENO,
SENTENCIA Núm. 137/2015
ILMOS. SRES.:
PRESIDENTES: DON RAFAEL MARTÍN DEL PESO GARCÍA
MAGISTRADOS: DÑA. PIEDAD LIEBANA RODRÍGUEZ
DON JOSÉ MANUEL TERÁN LÓPEZ
En Gijón, a veinte de Abril de dos mil quince.
VISTO en grado de apelación ante esta Sección 007, de la Audiencia Provincial de GIJON, los Autos de PROCEDIMIENTO ORDINARIO N. 478/2014, procedentes del JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA N. 6 de GIJON, a los que ha correspondido el Rollo RECURSO DE APELACION (LECN) N. 56/2015, en los que aparece como parte apelante, DON Miguel Ángel, representado por el Procurador de los tribunales, Sra. Mª LUISA SANCHIS CIENFUEGOS-JOVELLANOS, asistido por el Letrado DON MANUEL ANGEL MACHARGO FERNANDEZ, y como parte apelada, C.P. C/ DIRECCION000 Nº NUM000 DE GIJÓN Y CASER SEGUROS, representados por el Procurador de los tribunales, Sr. FRANCISCO ROBLEDO TRABANCO, asistido por el Letrado DON JAVIER DE LEIVA MORENO.
El Juzgado de Primera Instancia núm. 6 de Gijón dictó en los referidos autos Sentencia de fecha 16 de diciembre de 2014, cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente: "Que desestimando la demanda formulada por la Procuradora María Luisa Sanchís Cienfuegos-Jovellanos, en nombre y representación de Miguel Ángel, contra la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 nº NUM000 de Gijón y la entidad CASER, debo de absolver y absuelvo a las demandadas de las pretensiones deducidas en la misma, imponiendo al demandante las costas causadas en este procedimiento."
Notificada la anterior Sentencia a las partes, por la representación de DON Miguel Ángel se interpuso recurso de apelación y admitido a trámite se remitieron a esta Audiencia Provincial, y cumplidos los oportunos trámites, se señaló para la deliberación y votación del presente recurso el día 14 de Abril de 2015.
En la tramitación de este recurso se han cumplido las correspondientes prescripciones legales.
Vistos siendo Ponente el Iltmo. Sr. Magistrado DÑA. PIEDAD LIEBANA RODRÍGUEZ.
Se interpone recurso de apelación contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Gijón, en fecha 16 de diciembre de 2014, desestimatoria de la demanda rectora del procedimiento en la que se ejercita acción de responsabilidad extracontractual derivada de la caída sufrida por el demandante, D. Miguel Ángel en las escaleras sitas entre el segundo y tercer piso del inmueble de la DIRECCION000 nº NUM000 de Gijón, en el que residía, como consecuencia del abundante aceite derramado en aquellas, solicitando la condenada solidaria de la Comunidad de Propietarios y de la aseguradora CASER SEGUROS al pago de una indemnización de 7.046,78 euros por los días de incapacidad y secuelas padecidas, más intereses del artículo 20 de la LCS a cargo de la aseguradora demandada, por entender que no ha quedado probada la responsabilidad de la Comunidad de Propietarios demandada en la caída sufrida por el demandante, existiendo la razonable posibilidad de que se debiera a otros factores ajenos al mantenimiento del edificio, tales como: una distracción, un deambular dificultoso o apresurado o la propia desidia al permitir la acumulación de basuras en el tramo de escalera donde se produjo la caída.
El apelante alega como motivo de su recurso error en la valoración de la prueba, por cuanto que, de la practicada ha quedado acreditado a través de la prueba testifical, que el actor cayó al suelo en la escalera del edificio porque resbaló al existir aceite derramado en las escaleras.
Para la adecuada resolución del recurso y abundando en los razonamientos de la sentencia de instancia, hemos de plasmar la vigente doctrina del Tribunal Supremo en materia de responsabilidad civil, la cual, sobre todo a partir del año 2005 (es paradigmática la STS de 6 de septiembre de 2005, RC n.º 981/1999 ), que como recogeel reciente Auto del Tribunal Supremo de fecha 14 de enero de 2014 (RC nº 180/2013 ) se viene esforzando en la consolidación de la idea de que la responsabilidad extracontractual del art. 1902 y siguientes del CC no se asienta en el daño ni siquiera en la existencia de un riesgo ( SSTS de 16 de febrero de 2009,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba