SAP Pontevedra 121/2015, 7 de Abril de 2015
| Ponente | FRANCISCO JAVIER MENENDEZ ESTEBANEZ |
| ECLI | ES:APPO:2015:668 |
| Número de Recurso | 67/2015 |
| Procedimiento | CIVIL |
| Número de Resolución | 121/2015 |
| Fecha de Resolución | 7 de Abril de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Pontevedra, Sección 1ª |
AUD.PROVINCIAL SECCION N. 1
PONTEVEDRA
SENTENCIA: 00121/2015
Rollo: RECURSO DE APELACION (LECN) 67/15
Asunto: ORDINARIO 592/13
Procedencia: PRIMERA INSTANCIA NÚM. 1 VILAGARCIA
LA SECCION PRIMERA DE LA AUDIENCIA PROVINCIAL DE PONTEVEDRA, COMPUESTA POR LOS ILMOS MAGISTRADOS
D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ
D. MANUEL ALMENAR BELENGUER
Dª MARIA BEGOÑA RODRÍGUEZ GONZÁLEZ,
HA DICTADO
EN NOMBRE DEL REY
LA SIGUIENTE
SENTENCIA NUM.121
En Pontevedra a siete de abril de dos mil quince.
Visto en grado de apelación ante esta Sección 001 de la Audiencia Provincial de PONTEVEDRA, los autos de procedimiento ordinario 592/13, procedentes del Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Vilagarcía, a los que ha correspondido el Rollo núm. 67/15, en los que aparece como parte apelante-demandante: ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS SA, representado por el procurador Sr. JOSE LUIS GÓMEZ FEIJOO, y asistido por el Letrado D. RAMÓN JOSÉ PENA FRAGA; ARCH INSURANCE COMPANY EUROPE LTD, representado por el Procurador D. MARGARITA PEREIRA RODRÍGUEZ, y asistido por el Letrado D. ALFONSO MARISTANY PINTO, y como parte apelado-demandante: D. Pedro Jesús, representado por el Procurador D. Pedro Jesús, y asistido por el Letrado D. JOAQUIN BUCETA HAZAS, y siendo Ponente el Magistrado Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JAVIER MENÉNDEZ ESTÉBANEZ, quien expresa el parecer de la Sala.
Por el Juzgado de Primera Instancia núm. 1 de Vilagarcía, con fecha 29 octubre 2014, se dictó sentencia cuyo fallo textualmente dice:
"ESTIMO LA DEMANDA interpuesta por D. Pedro Jesús, actuando en su propia representación, contra ALLIANZ SEGUROS Y REASEGUROS SA representada por el procurador D. José Luis Gómez Feijoo, Y ARCH INSURANCE COMPANY EUROPE, representada por la procuradora Dª Margarita Pereira Rodríguez; y debo condenar y condeno a la codemandada ALLIANZ SEGUROS a abonar a la actora la cantidad de
17.171,29 euros (40% de 42.928,24 #) y 3.107,796 (40% de 7.769,49 #), siendo el total a abonar la suma de 20.279,08 #, más el interés legal del artículo 20 LCS ; y, debo condenar y condeno a la codemandada ARCH INSURANCE COMPANY EUROPE a abonar a la actora la cantidad de 25.756,94 euros (60% de 42.928,24 #) y 4.661,69 # (60% de 7.769,49 #), siendo el total a abonar la suma de 30.418,63 #, más el interés legal del artículo 20 LCS . Todo ello con expresa imposición de costas a las partes demandadas por mitad."
Notificada dicha resolución a las partes, por Allianz Seguros y Reaseguros SA, Arch Insurance Company Europe LTD, se interpuso recurso de apelación, que fue admitido en ambos efectos, por lo que se elevaron las actuaciones a esta Sala para la resolución de este recurso.
En la tramitación de esta instancia se han cumplido todas las prescripciones y términos legales.
- La sentencia de instancia estima la demanda interpuesta por D. Pedro Jesús contra ALLIANZ y ARCH INSURANCE COMPANY EUROPE en la que ejercita acción de responsabilidad contractual con fundamento en el contrato de seguro de responsabilidad civil que cubriría la responsabilidad profesional del demandante.
Sobre la base de las pólizas concertadas con las demandadas, en coaseguro, con fecha 1 enero 2011, se declara la responsabilidad de las demandadas al considerar que se ha producido el evento cuyo riesgo es objeto de cobertura consistente en la declaración judicial de la responsabilidad profesional del demandante por haber causado un daño debido a su actuar negligente en el cumplimiento de sus obligaciones como liquidador de una sociedad de responsabilidad limitada en un proceso de ejecución de títulos judiciales. Mas concretamente por haber procedido al reparto de bienes entre los socios cuando aún quedaban acreedores pendientes de satisfacer.
Contra dicha sentencia se interpone recurso de apelación por las aseguradoras demandadas. La codemandada ALLIANZ alega que existe un error en la valoración de la prueba y en la aplicación del derecho por cuanto entiende que la actuación del demandante en el proceso de liquidación ha sido ya calificada por una resolución judicial como de grave negligencia profesional, que equipara al dolo civil no asegurable conforme al art. 19 LCS . Entiende que son de aplicación las cláusulas contractuales que delimitan la cobertura del seguro rechazando las obligaciones derivadas de los daños y perjuicios causados por la inobservancia deliberada por parte del asegurado de las disposiciones legales, reglamentarias y de técnica profesional, estando también excluidas de cobertura, la actuación dolosa o fraudulenta del asegurado o la inobservancia voluntaria o incumplimiento inexcusable de leyes, reglamentos, ordenanzas o cualquier disposición reguladora de la actividad profesional. A ello añade dicha aseguradora que cuando se procedió a la celebración del contrato, el demandante era conocedor de la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba