STSJ Cataluña 1842/2015, 11 de Marzo de 2015
| Ponente | LIDIA CASTELL VALLDOSERA |
| ECLI | ES:TSJCAT:2015:1812 |
| Número de Recurso | 7528/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE SUPLICACIóN |
| Número de Resolución | 1842/2015 |
| Fecha de Resolución | 11 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
CATALUNYA
SALA SOCIAL
RM
Recurs de Suplicació: 7528/2014
IL·LMA. SRA. ASCENSIÓ SOLÉ PUIG
IL·LM. SR. FRANCISCO BOSCH SALAS
IL·LMA. SRA. LIDIA CASTELL VALLDOSERA
Barcelona, 11 de març de 2015
La Sala Social del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya, formada pels magistrats esmentats més amunt,
EN NOM DEL REI
ha dictat la següent
SENTÈNCIA NÚM. 1842/2015
En el recurs de suplicació interposat per Federico a la sentència del Jutjat Social 2 Terrassa de data 8 d'octubre de 2014 dictada en el procediment núm. 646/2014, en el qual s'ha recorregut contra la part Servicio Público de Empleo Estatal, ha actuat com a ponent Il·lma. Sra. LIDIA CASTELL VALLDOSERA.
ANTECEDENTS DE FET
Va arribar al Jutjat Social esmentat una demanda sobre atur, la qual l'actor al.lega els fets i fonaments de dret que va considerar procedents i acabava demanant que es dictés una sentència d'acord amb el que es demanava. Admesa la demanda a tràmit i celebrat el judici, es va dictar la sentència en data 8 d'octubre de 2014, que contenia la decisió següent:
Desestimo la demanda formulada por D. Federico, contra el SERVICIO PÚBLICO DE EMPLEO ESTATAL, en reclamación de subsidio de desempleo y absuelvo a la entidad gestora demandada de los pedimentos en su contra formulados.
En aquesta sentència es declaran com a provats els fets següents:
" PRIMERO.- La parte actora D. Federico, mayor de edad, con NIE NUM000, solicitó la prestación de subsidio de desempleo, que le fue reconocido por resolución de la entidad gestora de fecha 10/05/11, por un período de 540 días, desde el 04/05/11 hasta el 03/11/11 con la base reguladora de 17,75 euros diarios.
La entidad gestora redactó una comunicación de fecha 21/12/12 dirigida al actor en la que se le informaba de que se había producido un cobro indebido de la prestación reconocida en cuantía de
7.568,30 euros, correspondiente al período 11/05/11 a 03/11/12 porque, consta que salió del país el 11/05/11 y regresó el 18/07/11 y volvió a salir el 29/01/12 y regresó el 12/06/12 y sale de nuevo el 03/10/12 y regresa el 08/11/12.
La entidad gestora dictó resolución en fecha 26/02/13 declarando percepción indebida de prestaciones de desempleo por la cuantía y en el período mencionado anteriormente, y por las mismas causas que constan en la comunicación.
Presentada reclamación previa el 14/12/13, ha sido desestimada por resolución de la entidad gestora de fecha 06/06/14.
El actor salió del país el 11/05/11 y regresó el 18/07/11 y volvió a salir el 29/01/12 y regresó el 12/06/12 y sale de nuevo el 03/10/12 y regresa el 08/11/12."
Contra aquesta sentència la part actora va interposar un recurs de suplicació, que va formalitzar dins del termini. Es va donar trasllat a la part contrària la qual no el va impugnar. Es van elevar les actuacions a aquest Tribunal i es va formar aquest rotlle.
FONAMENTS DE DRET
Enfront la sentència d'instància, que desestimà la demanda interposada per la part actora, en matèria de la prestació d'atur, s'interposa per aquesta Recurs de Suplicació, el qual té per objecte revisar els fets declarats provats i examinar les infraccions de normes substantives o de la jurisprudència que s'hi ha comès.
La qüestió que s'ha de decidir en el present recurs consisteix en determinar si va ser legal la decisió del Servei demandat d'extingir la prestació d'atur que cobrava l'actor i requerir-lo perquè reintegrés la quantitat que ja havia cobrat per la citada prestació, tenint en compte que l'actor va sortir del país durant els períodes que consten en el fet provat segon, sense comunicar-ho a l'Entitat Gestora.
La sentència d'instància va desestimar la demanda, basant-se en la doctrina del Tribunal Suprem, en la qual s'afirma que una sortida a l'estranger per part d'una persona que percep la prestació de desocupació, per temps superior als 90 dies, sense comunicar-ho a l'entitat gestora, suposa l'extinció del subsidi, citant a l'efecte la STS de data 30.10.2012, que transcriu en part.
En el primer motiu del recurs, que es troba correctament emparat en l'apartat b) de l' art. 193 de la Llei Reguladora de la Jurisdicció Social, el recurrent sol.licita la revisió dels fets declarats provats, concretament dels fets provats segon i tercer.
Pel que fa al segon, es demana es modifiqui en el sentit de que hi consti que el període que reclama el Servei demandant es refereix al 29/1/2012 a 3/11/2012, perquè consta que va sortir del país el 29/1/2012 i va tornar el 12/6/12 i va sortir de nou el 3/10/2012 i va tornar el 8/11/2012"
I pel que fa al tercer, es pretén la seva modificació en el sentit de que es digui que l'Entitat Gestora va declarar percepció indeguda de prestacions pel període 29/1/2012 a 3/11/2012.
Ambdues modificacions no es fonamenten en cap mitjà de prova, sinó que es basen en afirmar que durant l'any 2011, la sortida a l'estranger de l'actor va ser per un període inferior a 90 dies (69 dies), amb la qual cosa no es va produir canvi de residència del beneficiari de la prestació per desocupació, amb les conseqüències inherents a nivell de la no extinció de la prestació durant el dit període.
Aquesta Sala ha posat de relleu, en multitud d'ocasions, les exigències de les revisions fàctiques en suplicació, que es poden resumir en els requisits següents: 1) L'equivocació del jutge s'ha de deduir de forma directa d'un element de prova documental o pericial. 2) S'ha d'assenyalar per la part recurrent el punt específic del contingut de cada document que posa de relleu l'error al.legat, raonant sobre la seva correcció,...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Enero de 2016
...por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña de fecha 11 de marzo de 2015, en el recurso de suplicación número 7528/2014 , interpuesto por D. Estanislao , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 2 de los de Terresa/Tarrasa de fecha 8 de octubre......