STSJ Galicia 1639/2015, 26 de Marzo de 2015
| Ponente | MARIA TERESA CONDE-PUMPIDO TOURON |
| ECLI | ES:TSJGAL:2015:2274 |
| Número de Recurso | 3046/2013 |
| Procedimiento | RECURSO SUPLICACION |
| Número de Resolución | 1639/2015 |
| Fecha de Resolución | 26 de Marzo de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIALA CORUÑA
PLAZA DE GALICIA
Tfno: 981184 845/959/939
Fax:881881133 /981184853
NIG: 36057 44 4 2012 0003526
402250
TIPO Y Nº DE RECURSO: RECURSO SUPLICACION 0003046 /2013-MFV
JUZGADO DE ORIGEN/AUTOS: SEGURIDAD SOCIAL 0000706 /2012 JDO. DE LO SOCIAL nº 001 de VIGO
Recurrente/s: Anton
Abogado/a: LAURA MARIA RODRIGUEZ CASAL -36201-VIGO
Recurrido/s: INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, SERGAS, SULCER, S.L., MUTUA FREMAP
Abogado/a: LTDO.SS/ LTDO.SERGAS/ EDICTOS-DOGA/ Mª ARACELI MARTÍNEZ ARAUJOFAX.FREMAP: 981/15.18.90
ILMOS/AS SRES/AS MAGISTRADOS/AS D/Dª
ANTONIO J. GARCIA AMOR
BEATRIZ RAMA INSUA
Mª TERESA CONDE PUMPIDO TOURON
En A CORUÑA, a veintiséis de Marzo de dos mil quince.
Tras haber visto y deliberado las presentes actuaciones, la T.S.X.GALICIA SALA DO SOCIAL, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 117.1 de la Constitución Española,
EN NO MBRE DE S.M. EL REY
Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE
EL PUEBLO ESPAÑOL
ha dictado la siguiente
S E N T E N C I A
En el RECURSO SUPLICACION 3046/2013, formalizado por la LETRADA Dª. LAURA RODRIGUEZ CASAL, en nombre y representación de Anton, contra la sentencia número 182/2013 dictada por XDO. DO SOCIAL N. 1 de VIGO en el procedimiento SEGURIDAD SOCIAL 706/2012, seguidos a instancia de Anton frente a INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, SERGAS, SULCER, S.L., MUTUA FREMAP, siendo Magistrada-Ponente la Ilma Sra Dª Mª TERESA CONDE PUMPIDO TOURON.
De las actuaciones se deducen los siguientes:
D Anton presentó demanda contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, SERGAS, SULCER, S.L., MUTUA FREMAP, siendo turnada para su conocimiento y enjuiciamiento al señalado Juzgado de lo Social, el cual, dictó la sentencia número 182 /2013, de fecha veinticinco de Marzo de dos mil trece .
En la sentencia recurrida en suplicación se consignaron los siguientes hechos expresamente declarados probados:
" 1.- El demandante D. Anton, nacido el día NUM000 de 1965, que figura afiliado y en alta en la Seguridad Social, Régimen General, con el número NUM001, viene trabajando desde el 21 de noviembre de 2007 para la empresa Sulcer, S.L., haciéndolo como soldador repasador y teniendo una base reguladora total diaria a efectos de accidentes de trabajo de 6478 euros. 2 .- Con fecha 9 de septiembre de 2011 el actor sufrió un accidente laboral in itinere, accidente de tráfico, iniciando incapacidad temporal el día 12 siguiente con diagnóstico de poi ¡contusionado, en cuya situación permaneció hasta que fue dado de alta el 9 de enero de 2012 por la mutua Fremap por mejoría, mutua a la que se dio el oportuno parte de accidente laboral por ser la entidad con la que la empresa Sulcer, S.L. tenía cubierto el riesgo de accidentes de trabajo del actor. De nuevo causó baja el día 23 de enero y nuevamente fue dado de alta el día 10 de febrero por mejoría. 3 .- Del 16 de febrero al 31 de mayo de 2012 el trabajador permaneció en situación de incapacidad temporal derivada de contingencias comunes por padecer lumbago e, instado expediente de determinación de contingencias. el Equipo de Valoración de Incapacidades, previo informe emitido en abril, formuló el día 12 de abril a la Dirección Provincial del Instituto Nacional de la Seguridad Social en Vigo el preceptivo pero no vinculante dictamen propuesta acordando declarar que dicha baja derivaba de enfermedad común, dictamen propuesta así asumido por dicho Instituto que dictó resolución con fecha 16 de abril en tal sentido. El día 16 de mayo interpuso el beneficiario reclamación previa solicitando que se declarase dicha baja derivaba de accidente laboral. reclamación que, previa audiencia a la mutua, le fue desestimada por dicho Instituto mediante resolución de fecha 22 de mayo. 4 .- A consecuencia del accidente laboral el actor sufrió múltiples contusiones: fractura de huesos propios. contusión facial-madibular-lingual, en hombro, muñeca y pie derecho, bursitis de codo izquierdo y en rodilla izquierda, cervicalgia y lumbalgia".
En la sentencia recurrida en suplicación se emitió el siguiente fallo o parte dispositiva:
FALLO: "Que desestimando la demanda interpuesta por D. Anton contra el Instituto Nacional de la Seguridad Social, el Servicio Galego de Saúde, la empresa Sulcer. S.L. y la mutua Fremap, debo absolver y absuelvo a dichos demandados de las pretensiones contra ellos...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba