AAP Madrid 20/2015, 26 de Enero de 2015
| Ponente | ANGEL GALGO PECO |
| ECLI | ES:APM:2015:133A |
| Número de Recurso | 424/2014 |
| Procedimiento | RECURSO DE APELACIóN |
| Número de Resolución | 20/2015 |
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2015 |
| Emisor | Audiencia Provincial - Madrid, Sección 28ª |
N.I.G.: 28.079.00.2-2014/0122602
Recurso de Apelación 424/2014
Materia: Derecho Procesal
Órgano judicial de procedencia: Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid
Autos de origen: Ejecución Hipotecaria nº 341/2012 (Concurso nº 727/09)
Parte apelante: BANCO SANTANDER, S.A.
Procurador/a: D. Esteban Jabardo Margareto
Letrado/a: Dª María L. Marchante Egido
Parte apelada: PORTILLO EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A.U.
Procurador/a: D. Antonio Rafael Rodríguez Muñoz
Letrado/a: D. Juan Francisco Palao Herrero
Parte apelada: ADMINISTRACIÓN CONCURSAL DE PORTILLO EMPRESA CONSTRUCTORA, S.AU.
AUTO nº 20/2015
En Madrid, a 26 de enero de 2015.
La Sección Vigésima Octava de la Audiencia Provincial de Madrid, especializada en materia mercantil, integrada por los ilustrísimos señores magistrados D. Ángel Galgo Peco, D. Alberto Arribas Hernández y D. Pedro María Gómez Sánchez, ha visto el recurso de apelación, bajo el nº de rollo 424/2014, interpuesto contra el auto de fecha 25 de marzo de 2014 dictado en el expediente registrado bajo el número 341/2012, seguido ante el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Madrid .
Las partes han actuado representadas y con la asistencia de los profesionales identificados en el encabezamiento de la presente resolución.
Es magistrado ponente D. Ángel Galgo Peco.
El Juzgado de lo Mercantil núm. 6 de Madrid dictó con fecha 27 de junio de 2011 auto con la consiguiente parte dispositiva: "DISPONGO: Que debo declarar la falta de competencia objetiva de este juez del concurso para el conocimiento y tramitación de la presente demanda de ejecución hipotecaria formulada por BANCO SANTANDER, S.A. en cuanto a la mercantil PAVIEMENTOS, S.A., acordándose en resolución separada respecto de la acción ejecutiva dirigida contra la concursada PORTILLO EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A.".
BANCO SANTANDER, S.A. interpuso recurso de apelación, en solicitud de nueva resolución declarando la admisión de la demanda de ejecución presentada por esta parte en cuanto a PAVIMENTOS, S.A.. Dicho recurso, admitido que fue por el juzgado y tramitado en legal forma, con oposición de PORTILLO EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A.U. y la administración concursal, ha dado lugar a la formación del presente rollo, que se ha seguido con arreglo a los trámites de los de su clase.
La deliberación, votación y fallo del asunto, inicialmente señalada para el 11 de diciembre de 2014 tuvo que ser suspendida, al presentar PORTILLO EMPRESA CONSTRUCTORIA, S.A. el día 5 de ese mismo mes escrito solicitando la terminación del proceso por carencia sobrevenida de objeto. Dado traslado del escrito a los demás intervinientes, BANCO SANTANDER, S.A. interesó la continuación del pleito. A la vista de lo anterior, se convocó a las partes a la comparecencia prevista en el artículo 22.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, tras la cual, habiéndose acordado la continuación del proceso, tuvo lugar la deliberación, votación y fallo del asunto, el día 22 de enero de 2015.
En la tramitación del presente recurso se han observado las prescripciones legales.
ANTECEDENTES RELEVANTES
-
- Por medio de escritura pública fechada el 9 de julio de 2008, BANCO SANTANDER, S.A. (en adelante, "BANCO SANTANDER") amplió el crédito hipotecario que tenía concedido a PORTILLO EMPRESA CONSTRUCTORA, S.A. ("PORTILLO" en lo sucesivo) en 1.900.000 euros, hasta la cantidad de 2.500.000 euros.
-
- En dicho crédito, PAVIMENTOS, S.A. ("PAVIMENTOS" de aquí en adelante), figuraba como garante de PORTILLO en calidad de fiador solidario y tercero hipotecante.
-
- Entre los pactos recogidos en la escritura indicada, se contenían los siguientes:
3.1.- PORTILLO y PAVIMENTOS ampliaban la responsabilidad hipotecaria de las fincas que tenían hipotecadas en garantía de 3.900.000 euros de principal, un año de intereses remuneratorios hasta un máximo de 360.750 euros, tres años de intereses moratorios hasta un máximo de 1.638.000 euros y 585.000 euros para costas e intereses, especificándose que cada una de las fincas hipotecadas había de responder por dichos conceptos en la cantidad señalada en cuadro anexo.
3.2.- PAVIMENTOS ratifica el afianzamiento solidario que había prestado y lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
AAP Valencia 397/2016, 25 de Octubre de 2016
...AAP Tenerife Sección 3, nº 69/2015 de 27 de marzo de 2015 AAP Cádiz Sección 8, nº 39/2015 de 12 de marzo de 2015 AAP Madrid Sección 28, nº 20/2015 de 26 de enero de 2015 AAP Castellón Sección 3, nº 265/2014 de 15 de diciembre de 2014 AAP Palma Mallorca Sección 5, nº 267/2014 de 15 de diciem......