STSJ Comunidad Valenciana 275/2015, 11 de Febrero de 2015
| Ponente | TERESA PILAR BLANCO PERTEGAZ |
| ECLI | ES:TSJCV:2015:559 |
| Número de Recurso | 1661/2014 |
| Procedimiento | SOCIAL |
| Número de Resolución | 275/2015 |
| Fecha de Resolución | 11 de Febrero de 2015 |
| Emisor | Sala de lo Social |
1 Rec Supl. 1661/14
RECURSO SUPLICACION - 001661/2014
Ilmo/a. Sr/a. Presidente D/Dª. Francisco J. Pérez Navarro
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. María Montés Cebrian
Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Teresa Pilar Blanco Pertegaz
En Valencia, a once de febrero de dos mil quince.
La Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, compuesta por los/ as Ilmos/as. Sres/as. Magistrados/as citados/as al margen, ha dictado la siguiente,
SENTENCIA Nº 275 de 2015
En el RECURSO SUPLICACION - 001661/2014, interpuesto contra la sentencia de fecha 17-02-14, dictada por el JUZGADO DE LO SOCIAL NUMERO 1 DE VALENCIA, en los autos 000096/2012, seguidos sobre Determinación de Contingencia, a instancia de Dº Hugo asistido del Letrado D.Benito González Redondo, contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL, COSECAR S. CCOP LITDA, TESORERIA GENERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL y MUTUA FREMAP, y en los que es recurrente Hugo, habiendo actuado como Ponente el/a Ilmo/a. Sr/a. D/Dª. Teresa Pilar Blanco Pertegaz.
La sentencia recurrida dice literalmente en su parte dispositiva: "FALLO: Que desestimando la demanda interpuesta por Hugo, contra Fremap, Mutua de Accidentes y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social, el Instituto Nacional de la Seguridad Social y la Tesorería General de la Seguridad Social y contra Cosecar S. Coop, Ltda., que no comparecio, debo absolver y absuelvo a los demandados de las peticiones contenidas en el suplico de la demanda.."
Que en la citada sentencia se declaran como HECHOS PROBADOS los siguientes: PRIMERO.- El trabajador Hugo, mayor de edad, nacido el NUM000 -67, con DNI NUM001, ha sido alta en Seguridad Social Régimen General, con número de afiliación a la Seguridad Social NUM002, viniendo realizando tareas como vigilante de seguridad, para la empresa Cosecar S. Coop, Ltda., sufriendo un accidente de trabajo en fecha 12-3-91 al sufrir un accidente de trafico, siendo baja por IT derivada de accidente de trabajo desde el 12-3-91 a 1-7-91, teniendo la empresa contratada la cobertura de accidentes con la mutua Fremap.-SEGUNDO.- Tramitado expediente de invalidez a instancia del trabajador por accidente de trabajo propuso el EVI la no calificacion del trabajador referido como incapacitado permanente por no presentar reducciones anatómicas o funcionales que disminuyan a anulen su capacidad laboral, resolviendo el INSS en fecha 19-10-11 la declaración del actor como no afecto a grado invalidante alguno, y formulada reclamación previa en fecha 23-11-11 por el trabajador solicitando se determine que el actor viene afecto a la una Incapacidad Permanente Total derivada de accidente de trabajo, solicitud desestimada por resolución de fecha 16-12-11.-TERCERO.- La base reguladora de la prestación de Incapacidad Permanente Total derivada de accidente asciende a 5.452,44 euros anuales, con fecha de efetos de 17-10-11 y prestación en su caso del 55%, existiendo acuerdo entre las partes respecto a tal extremo.-CUARTO.- Insta el actor la prestación de Incapacidad Permanente Total derivada de accidente de trabajo de forma exclusiva.- QUINTO.- Consta acreditado que el actor sufrió en 12-3-91 un accidente de trafico considerado como laboral en virtud del cual el actor sufrió una fractura de L1-L2, que generaba dolor y afectacion en fosa renal derecha y miembro inferior derecho. De tal lesión curo siendo dado de alta en fecha 1-7-91 tras el oportuno tratamiento siguiendo la prestación de servicios, incluso como Guardia Civil. El actor al momento de ser examinado por el medio evaluador presenta lumbociatalgia de evolución al menos desde el año 2009 presentando cambios espondilosicos, proceso crónico con afectación multiradicular de D-12 a S1, y afectación especialmente del miembro inferior izquierdo en fases de agudización. Tales dolencias en fase de agudización generan lumbociatalgia, presentando limitaciones subjetivas para sedestación y flexión anterior.".
Que contra dicha sentencia se interpuso recurso de suplicación por la parte D. Hugo, habiendo sido impugnado por la representación letrada de la MUTUA FREMAP codemandada. Recibidos los autos en esta Sala, se acordó la formación del rollo correspondiente y pase al Ponente.
De tres motivos consta el recurso de suplicación interpuesto por la representación letrada de la parte actora contra la sentencia del juzgado que desestima su pretensión sobre reconocimiento de la situación de incapacidad permanente total para la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
ATS, 12 de Enero de 2016
...lo Social del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de fecha 11 de febrero de 2015, en el recurso de suplicación número 1661/2014 , interpuesto por D. Ceferino , frente a la sentencia dictada por el Juzgado de lo Social nº 1 de los de Valencia de fecha 17 de febrero de 20......